Odvolanie sa na znalecký posudok: Argumenty z autority

Recenzie čitateľov

V knihe sa podrobne skúma pojem „argument ad vericundium“, pričom sa zameriava na jeho používanie, zneužívanie, obmedzenia a súvisiace omyly, pričom sa opiera o historické a filozofické diskusie. Vybavuje čitateľov nástrojmi na kritické hodnotenie znaleckých posudkov, naznačuje jeho význam pre divergentných mysliteľov a identifikuje jeho potenciálny prínos pre profesionálov, ako sú začínajúci právnici.

Dôkladný výskum, jasné a zábavné príklady, historická a filozofická hĺbka, cenný zdroj pre kriticky mysliacich, užitočný pre každého, kto sa zaujíma o hodnotenie znaleckých posudkov.

Základné znalosti logiky môžu byť užitočné, ale nie sú nevyhnutné; pre niektorých čitateľov môžu byť koncepty knihy náročné aj bez predchádzajúcich znalostí.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Obsah knihy:

Nový pragmatický prístup, založený na najnovšom vývoji teórie argumentácie, analyzuje odvolávanie sa na znalecký posudok ako formu argumentácie.

Spoliehanie sa na autoritu bolo vždy bežným prostriedkom argumentácie, možno nikdy nie viac ako dnes v našej vysoko technologickej spoločnosti, keď sa vedomosti stali takými špecializovanými - čo sa prejavuje napríklad v častom výskyte "súdnych znalcov" v súdnych sieňach. Kedy je odvolávanie sa na názor odborníka rozumným typom argumentácie a kedy sa stáva klamstvom? Táto kniha poskytuje metódu hodnotenia týchto odvolávok v každodennej argumentácii.

Špecializované oblasti poznania, ako je veda, medicína, právo a vládna politika, postupne prevzali úlohu základu, na základe ktorého sa denne prijímajú mnohé z našich racionálnych rozhodnutí. V dôsledku toho sa odvolávanie sa na názory odborníkov v týchto oblastiach stalo silným typom argumentácie. Napríklad spochybnenie argumentu založeného na odbornom vedeckom stanovisku sa stalo rovnako náročným, ako bolo kedysi spochybnenie náboženskej autority.

Walton zdôrazňuje, že aj v prípadoch, keď sa názory odborníkov rozchádzajú, môže byť ich účinok taký silný, že prevalcuje schopnosť jednotlivca rozhodnúť sa na základe osobnej úvahy o tom, čo je v danej situácii správne alebo nesprávne. V knihe sú identifikované požiadavky, ktoré robia odvolanie sa na znalecký posudok rozumným alebo nerozumným argumentom. Waltonov nový pragmatický prístup analyzuje toto odvolanie ako osobitnú formu argumentácie, pričom tejto forme zodpovedá sprievodný súbor vhodných kritických otázok. V celej knihe je uvedený historický prehľad kľúčových vývojových trendov vo vývoji argumentu autority, ktorý sa datuje od čias staroveku, a nové svetlo vrhá na súčasné problémy "junk science" a bitky medzi znalcami v právnej argumentácii.