Odborný politický úsudok: Ako dobrý je? Ako to môžeme vedieť? - Nové vydanie

Recenzie čitateľov

Philip E. Tetlock v knihe Expert Political Judgment skúma presnosť politických expertov pri predpovedaní výsledkov a ukazuje, že nie sú lepší ako neexperti. Jeho analýza založená na 20-ročnom výskume zahŕňajúcom tisíce expertných predpovedí odhaľuje, že charakteristiky myslenia expertov významne ovplyvňujú ich prognostické schopnosti, pričom všeobecnejšie znalosti vedú k lepším predpovediam. Kniha je argumentom pre kritické prehodnotenie spoliehania sa na prognózy expertov v politike a iných oblastiach.

Kniha je dobre preskúmaná a ponúka empirické dôkazy a poznatky o expertnom odhade v politickom prognózovaní. Nabáda čitateľov, aby prehodnotili hodnotu expertízy, pričom zdôrazňuje, že informovaní amatéri môžu byť rovnako efektívni ako experti. Tetlockovo písanie je často chválené za zrozumiteľnosť a pútavosť a kniha predstavuje presvedčivý argument podporený rozsiahlymi údajmi.

Niektorí čitatelia považovali štatistické časti za hutné a náročné na orientáciu, čo znižovalo celkový pôžitok z obsahu. Niekoľko recenzií poukázalo na mnohomluvnosť a zmätok v niektorých častiach prózy a grafických prezentáciách. Okrem toho sa niektorí kritici domnievali, že kniha nedosiahla svoj potenciál pre svoju zložitosť a nedostatočnú úpravu.

(na základe 40 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? - New Edition

Obsah knihy:

Kniha Expert Political Judgment od autora bestsellerov New York Times Philipa Tetlocka sa od svojho vydania etablovala ako súčasná klasika v literatúre o hodnotení znaleckých posudkov.

Tetlock najprv rozoberá argumenty o tom, či je svet príliš zložitý na to, aby ľudia našli nástroje na pochopenie politických javov, nehovoriac o predpovedaní budúcnosti. Hodnotí predpovede odborníkov z rôznych oblastí a porovnáva ich s predpoveďami dobre informovaných laikov alebo s predpoveďami založenými na jednoduchej extrapolácii zo súčasných trendov. Ďalej analyzuje, ktoré štýly myslenia sú pri predpovedaní úspešnejšie. Tetlock klasifikuje štýly myslenia pomocou prototypov líšky a ježka Isaiaha Berlina a tvrdí, že líška - mysliteľ, ktorý vie veľa malých vecí, čerpá z eklektickej škály tradícií a dokáže lepšie improvizovať v reakcii na meniace sa udalosti - je pri predpovedaní budúcnosti úspešnejšia ako ježko, ktorý vie jednu veľkú vec, oddane pracuje v rámci jednej tradície a vnucuje šablónovité riešenia zle definovaných problémov. Všíma si zvrátený vzťah medzi najlepšími vedeckými ukazovateľmi dobrého úsudku a vlastnosťami, ktoré médiá najviac oceňujú u odborníkov - jednotvárne odhodlanie potrebné na víťazstvo v ideologickom boji.

Jasne napísaná a bezchybne preskúmaná kniha vypĺňa obrovskú medzeru v literatúre o hodnotení znaleckých posudkov. Bude sa hodiť v mnohých akademických disciplínach, ako aj v spoločnostiach, ktoré sa snažia vypracovať normy na posudzovanie expertného rozhodovania. V knihe, ktorá je teraz doplnená o nový predslov, v ktorom Tetlock rozoberá najnovší výskum v tejto oblasti, sa skúma, čo predstavuje dobrý úsudok pri predpovedaní budúcich udalostí, a skúma, prečo sa experti vo svojich prognózach často mýlia.