Expertný politický úsudok: Ako dobrý je? Ako to môžeme vedieť? - Nové vydanie

Recenzie čitateľov

Philip E. Tetlock v knihe Expert Political Judgment (Politický úsudok expertov) na základe rozsiahleho výskumu, ktorý analyzoval výkony takmer 300 politických expertov, odhaľuje, že experti často nie sú v predpovedaní politických udalostí presnejší ako neexperti. V knihe sa zdôrazňuje význam kognitívnych štýlov a flexibilného myslenia pred samotnou odbornosťou pri zvyšovaní presnosti predpovedí.

Kniha je dobre preskúmaná, predkladá presvedčivé dôkazy proti spoľahlivosti odborných predpovedí a podporuje kritické myslenie. Je poučná pre tých, ktorí sa zaujímajú o politické prognózovanie, a ponúka pohľad na to, ako štýly myslenia ovplyvňujú presnosť predpovedí. Próza je zrozumiteľná a určená odborníkom aj širokej verejnosti, vďaka čomu sú zložité témy prístupné.

Niektorí čitatelia považovali časti, najmä štatistické časti, za ťažko zvládnuteľné alebo príliš rozvláčne. Niektoré recenzie kritizujú štýl písania ako príliš komplikovaný a menej pútavý, pričom naznačujú, že chýba jasné vysvetlenie pojmov. Okrem toho sa objavuje tvrdenie, že by jej prospela dôslednejšia redakcia.

(na základe 40 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Expert Political Judgment: How Good Is It? How Can We Know? - New Edition

Obsah knihy:

Kniha Expert Political Judgment od autora bestsellerov New York Times Philipa Tetlocka sa od svojho vydania etablovala ako súčasná klasika v literatúre o hodnotení znaleckých posudkov.

Tetlock najprv rozoberá argumenty o tom, či je svet príliš zložitý na to, aby ľudia našli nástroje na pochopenie politických javov, nehovoriac o predpovedaní budúcnosti. Hodnotí predpovede odborníkov z rôznych oblastí a porovnáva ich s predpoveďami dobre informovaných laikov alebo s predpoveďami založenými na jednoduchej extrapolácii zo súčasných trendov. Ďalej analyzuje, ktoré štýly myslenia sú pri predpovedaní úspešnejšie. Tetlock klasifikuje štýly myslenia pomocou prototypov líšky a ježka Isaiaha Berlina a tvrdí, že líška - mysliteľ, ktorý vie veľa malých vecí, čerpá z eklektickej škály tradícií a dokáže lepšie improvizovať v reakcii na meniace sa udalosti - je pri predpovedaní budúcnosti úspešnejšia ako ježko, ktorý vie jednu veľkú vec, oddane pracuje v rámci jednej tradície a vnucuje šablónovité riešenia zle definovaných problémov. Všíma si zvrátený vzťah medzi najlepšími vedeckými ukazovateľmi dobrého úsudku a vlastnosťami, ktoré médiá najviac oceňujú u odborníkov - jednotvárne odhodlanie potrebné na víťazstvo v ideologickom boji.

Jasne napísaná a bezchybne preskúmaná kniha vypĺňa obrovskú medzeru v literatúre o hodnotení znaleckých posudkov. Bude sa hodiť v mnohých akademických disciplínach, ako aj v spoločnostiach, ktoré sa snažia vypracovať normy na posudzovanie expertného rozhodovania. V knihe, ktorá je teraz doplnená o nový predslov, v ktorom Tetlock rozoberá najnovší výskum v tejto oblasti, sa skúma, čo predstavuje dobrý úsudok pri predpovedaní budúcich udalostí, a skúma, prečo sa experti vo svojich prognózach často mýlia.