Hodnotenie:
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 4 hlasoch.
Counterfactual Thought Experiments in World Politics: Logical, Methodological, and Psychological Perspectives
Politológovia si často kladú otázku, čo by bolo, keby sa dejiny vyvíjali inak: keby bol Stalin zosadený z postu generálneho tajomníka strany alebo keby Spojené štáty nezhodili bombu na Japonsko. Hoci sa vedci niekedy vysmievajú uplatňovaniu hypotetických úvah vo svetovej politike, autori tohto zväzku - vrátane Jamesa Fearona, Richarda Lebowa, Margaret Leviovej, Brucea Russetta a Barryho Weingasta - považujú takéto kontrafaktuálne domnienky nielen za užitočné, ale aj za nevyhnutné na vyvodenie kauzálnych záverov z historických údajov.
Vzhľadom na dôležitosť kontrafaktuálov je možno prekvapujúce, že nám chýbajú normy na ich hodnotenie. Na vyplnenie tejto medzery Philip Tetlock a Aaron Belkin navrhujú súbor kritérií na rozlíšenie hodnoverných a nehodnoverných kontrafaktuálnych domnienok v širokom spektre aplikácií.
Autori tohto zväzku využívajú tieto a ďalšie kritériá na hodnotenie kontrafaktuálov, ktoré sa objavujú v rôznych metodologických kontextoch vrátane porovnávacích prípadových štúdií, teórie hier a štatistickej analýzy. Celkovo tieto eseje výrazne prispievajú k vytvoreniu diferencovanejšieho a prísnejšieho rámca na posudzovanie kontrafaktuálnych argumentov, najmä pokiaľ ide o svetovú politiku a sociálne vedy v širšom zmysle.
