Hodnotenie:
Kniha „Zhromaždenie“ od Hardta a Negriho je oceňovaná za sebavedomé a jasné skúmanie marxistickej politiky a spoločnosti, obhajujúce radikálnu demokratickú spoločnosť, v ktorej má moc množstvo. Ponúka konkrétne chápanie abstraktných pojmov a zaoberá sa súčasnými politickými otázkami, pričom predstavuje víziu budúcej komunistickej spoločnosti. Kritici však tvrdia, že kniha je príliš teoretická a chýba jej praktická zrozumiteľnosť, najmä pokiaľ ide o realizáciu bez byrokratickej korupcie. Obavy vyvoláva aj jej závislosť od zložitého žargónu a kritika kapitalizmu.
Výhody:⬤ Sebavedomé a zrozumiteľné písanie, ktoré sprístupňuje zložité koncepty.
⬤ Ponúka radikálnu víziu demokracie a kolektívneho vlastníctva.
⬤ Zaoberá sa súčasnými politickými otázkami, čím sa stáva relevantnou.
⬤ Poskytuje vzdelávaciu hodnotu v oblasti marxistickej teórie.
⬤ Predstavuje koncepciu podnikateľského správania v súlade s kolektívnym konaním.
⬤ Príliš teoretická a môže postrádať praktickú zrozumiteľnosť implementácie.
⬤ Ťažký žargón a abstraktný jazyk môžu niektorých čitateľov odradiť.
⬤ V kritike kapitalizmu chýba zohľadnenie jeho dlhodobých prínosov.
⬤ Niektoré názory sa môžu zdať zaujaté alebo zaujaté voči určitým politickým ideológiám.
⬤ Kniha môže byť vnímaná ako nedostatok konkrétnych riešení alebo jasného plánu na dosiahnutie navrhovanej spoločnosti.
(na základe 5 čitateľských recenzií)
Assembly
V posledných rokoch sa po celom svete rozšírili sociálne hnutia "bez vodcov", od severnej Afriky a Blízkeho východu po Európu, Ameriku a východnú Áziu. Niektoré z týchto hnutí viedli k pôsobivým úspechom: zvrhnutiu autoritárskych vodcov, presadzovaniu progresívnej politiky a kontrole represívnych štátnych síl.
Novinári a politickí analytici sa im občas vysmievali ako neorganizovaným a neefektívnym alebo ich potláčali dezorientované a zmätené policajné sily a vlády, ktoré sa im nedokázali účinne venovať. Aj aktivisti sa snažia využiť potenciál týchto horizontálnych hnutí. Prečo hnutia, ktoré sa zaoberajú potrebami a túžbami toľkých ľudí, neboli schopné dosiahnuť trvalú zmenu a vytvoriť novú, demokratickejšiu a spravodlivejšiu spoločnosť? Niektorí ľudia predpokladajú, že keby sa sociálnym hnutiam podarilo nájsť nových vodcov, vrátila by sa im ich niekdajšia sláva.
Pýtajú sa, kde sú noví Martin Luther Kings, Rudi Dutschkes a Stephen Bikos? S nárastom pravicových politických strán v mnohých krajinách sa otázka, ako sa demokraticky a účinne organizovať, stáva čoraz naliehavejšou.
Hoci dnešné politické organizácie bez vodcov nie sú dostatočné, návrat k tradičným, centralizovaným formám politického vedenia nie je ani žiaduci, ani možný. Namiesto toho, ako tvrdia Michael Hardt a Antonio Negri, je potrebné vymeniť známe úlohy: lídri by mali byť zodpovední za krátkodobé, taktické kroky, ale je to množstvo, ktoré musí riadiť stratégiu. Inými slovami, ak majú tieto nové sociálne hnutia dosiahnuť zmysluplnú revolúciu, musia vymyslieť účinné spôsoby zhromažďovania a rozhodovacie štruktúry, ktoré sa opierajú o čo najširšiu demokratickú základňu.
Vychádzajúc z myšlienok, ktoré rozpracovali v rámci svojej známej trilógie Impérium, Hardt a Negri v knihe Zhromaždenie predložili aktuálny návrh, ako môžu súčasné rozsiahle horizontálne hnutia rozvinúť schopnosti politickej stratégie a rozhodovania, aby dosiahli trvalú a demokratickú zmenu. Ešte sme nevideli, čo je možné, keď sa zhromaždí množstvo.
