Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie zdôrazňujú kvalitu výrobku, ktorý prišiel v perfektnom stave s mimoriadnou starostlivosťou o balenie, a rýchle dodanie od predávajúceho. Samotná kniha je však z hľadiska právnej histórie síce informatívna, ale chýba jej vybrúsená analýza, ktorá sa od právnej vedy očakáva, a prezentácia prípadov by sa dala zlepšiť lepším kontextom a rozlíšením.
Výhody:Kniha prišla v perfektnom stave, dobre zabalená a skoro. Predajca bol pozorný a pripojil osobnú poznámku, aby zabezpečil spokojnosť zákazníka.
Nevýhody:Autorovi chýba formálne právnické vzdelanie, čo vedie k nedostatočnej analýze nuáns. Skúmanie prípadov v knihe je rozsiahle, ale chýbajú mu kontextové podrobnosti a jasnosť, čo by mohlo čitateľov zavádzať. Niektoré právne zásady sú prezentované bez uznania alternatívnych názorov.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Mil. Tribunals & Pres. Power
Obsah knihy:
V čase vojny sú prezidenti vždy v pokušení rozšíriť svoje právomoci. Často však prekračujú svoj ústavný mandát.
Hoci využívanie vojenských súdov môže byť v čase vojny nevyhnutné a dokonca účinné, Louis Fisher tvrdí, že tieto súdy predstavujú vážne nebezpečenstvo pre otvorenú vládu a deľbu moci. S odvolaním sa na ústavné ustanovenie, ktoré Kongresu udeľuje právomoc vytvárať tribunály, sa Fisher zaoberá hrozbami, ktoré predstavuje dramatické rozšírenie prezidentských právomocí v čase vojny - a mierne úsilie Kongresu a súdnictva o ich obmedzenie.
Vojenské tribunály a prezidentská moc je jedinou knihou, ktorá ponúka podrobné a komplexné informácie o týchto mimoprávnych súdoch v celej americkej histórii od koloniálnych čias až po dnešné titulky. Fisher sa zameriava na tie obdobia, keď boli ústava a občianske slobody najťažšie skúšané hrozbami pre národnú bezpečnosť, a kritizuje tribunály zvolané počas prezidentovania Washingtonu, Madisona, Jacksona, Lincolna, Andrewa Johnsona, Wilsona, Franklina Roosevelta a Trumana. Skúma aj ďalšie prezidentské opatrenia, ktoré predstavujú vojenské ospravedlnenie na posilnenie politickej moci, ako napríklad pozastavenie platnosti habeas corpus, vyhlásenie vojnového stavu a použitie vojenských súdov na súdenie občanov USA.
Fisher tiež analyzuje, ako sa Bushova administratíva vo veľkej miere spoliehala na precedensy z obdobia druhej svetovej vojny - najmä na stanovisko Najvyššieho súdu týkajúce sa nacistických sabotérov, Ex parte Quirin, prípad, ktorý sa v nedávnej minulosti ukázal ako unáhlený. Podrobne skúma veľmi medializované prípady Johna Walkera Lindha, Yasera Esama Hamdiho, Josého Padillu, Zacariasa Moussaouiho a väzňov na Guantáname, aby odhalil, ako výkonná moc zašla ďaleko za hranice dokonca aj Quirinu, a naznačuje, že je krátkozraké domnievať sa, že to, čo bolo pred polstoročím len tolerovateľné, by sa dnes malo akceptovať ako samozrejmosť.
Fisherovi ide predovšetkým o to, aby ukázal, že rozsah prezidentských právomocí v čase vojny je na úkor legislatívnej a súdnej kontroly - a že vojenské tribunály predstavujú koncentráciu moci vo výkonnej moci, ktorú by Spojené štáty v iných krajinách rýchlo odsúdili. Jeho kniha sa dotýka podstaty dnešných sporov a bije na poplach v záujme zachovania kontroly a rovnováhy, ktoré si ako národ ceníme.
