Recenzie čitateľov
Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 10 hlasoch.
Pôvodný názov:
Marbury V. Madison: The Origins and Legacy of Judicial Review, Second Edition, Revised and Expanded
Obsah knihy:
Na prvý pohľad sa zdá, že samotný prípad je nanajvýš zanedbateľný. William Marbury, sudca, ktorého na poslednú chvíľu vymenoval odchádzajúci federalistický prezident John Adams, sa domáhal nápravy na Najvyššom súde, keď mu nebolo doručené poverenie. Predseda najvyššieho súdu John Marshall však jasne videl, aké nebezpečenstvo jeho požiadavka predstavuje pre slabý súd plný federalistických sudcov. Marshall sa obával o postavenie súdu v novej republikánskej administratíve Thomasa Jeffersona, a preto navrhol principiálne a pragmatické riešenie. Rozhodol, že Marburyho žaloba je síce oprávnená, ale zákon, o ktorý sa jeho nárok opiera, je v rozpore s ústavou. Bolo to prvýkrát, čo súd zrušil zákon Kongresu ako protiústavný, čím sa ustanovila doktrína súdneho preskúmania, ktorá určuje súd za hlavného vykladača ústavy.
Nelson približuje príbeh Marburyho a vysvetľuje, prečo je to základný prípad pre pochopenie Najvyššieho súdu. Odhaľuje, ako sa Marshall šikovne vyhol nebezpečnej politickej konfrontácii medzi výkonnou a súdnou mocou tým, že obhajoval vládu zákona. Nelson tiež ukazuje, ako Marshall dokázal posilniť prestíž a moc súdu namiesto toho, aby slúžil straníckym politickým programom.
Nelson rozširuje svoju pôvodnú historickú analýzu tým, že poskytuje úplnejší a diferencovanejší opis konštitucionalizmu osemnásteho storočia a raného vývoja súdnej kontroly. Nový materiál zahŕňa kapitoly o anulovaní právnych predpisov na miestnych súdoch, o formulácii doktríny súdneho preskúmania Jamesom Otisom v prípade Writs of Assistance, o použití tejto doktríny v reakcii na Stamp Act a Townshend Act a o rozšírení súdneho preskúmania v prípade State Cases. Toto revidované a rozšírené vydanie poskytuje úplnejší obraz koloniálnej Ameriky a bohatšie pochopenie Marshallovho základného rozhodnutia.
