Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha skúma úlohu koloniálneho zvykového práva v období pred americkou revolúciou a tvrdí, že poskytlo rámec, ktorý uľahčil spoluprácu koloniálnych právnikov proti britskej vláde. Kniha sa zaoberá širokou škálou tém v kolóniách, ale môže sa zdať, že je pre svoje rozsiahle detaily neprehľadná.
Výhody:Kniha ponúka komplexný pohľad na fungovanie zvykového práva v kolóniách, rozoberá fascinujúce témy, ako je právo a náboženstvo a vývoj rôznych právnych koncepcií, a zdôrazňuje vývoj jednotného súdneho systému založeného na zvykovom práve. Je dobre spracovaná a poskytuje cenné poznatky o koloniálnych právnych dejinách.
Nevýhody:Husté množstvo informácií môže byť zahlcujúce a môže spôsobiť, že čitatelia sa budú snažiť udržať si prehľad v mnohých detailoch a historickom vývoji, ktoré sú v texte zahrnuté. Štvorzväzková štúdia je zhustená do jedného zväzku, čo môže viesť k neprehľadnému podaniu myšlienok.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
E Pluribus Unum: How the Common Law Helped Unify and Liberate Colonial America, 1607-1776
Obsah knihy:
Kolónie, ktoré tvorili predrevolučnú Ameriku, mali trinásť právnych systémov a vlád. Ako sa vzhľadom na ich rôznorodosť vyvinuli do jedného národa? V knihe E Pluribus Unum významný právny historik William E. Nelson vysvetľuje, ako sa táto rozmanitá škála právnych poriadkov postupne zbližovala a položila základy pre vznik Spojených štátov.
Kolónie od svojho vzniku uplatňovali rôzne prístupy k právu. Napríklad Nové Anglicko založilo svoj právny systém na Božom slove, Maryland sa riadil tradíciou zvykového práva a New York sa držal holandského práva. Postupom času však britská koruna štandardizovala právne postupy v snahe jednotnejšie a účinnejšie vykonávať kontrolu nad impériom. Hoci sa však zvykové právo stalo dominantným systémom vo všetkých kolóniách, jeho účinky boli ďaleko od toho, čo si anglickí vládcovia predstavovali.
E Pluribus Unum poukazuje na politický kontext, v ktorom sa vyvinulo zvykové právo, a na to, ako ovplyvnilo Ústavu Spojených štátov. V praxi triumf obyčajového práva nad konkurenčnými prístupmi dal právnikom väčšiu autoritu ako vládnucim úradníkom. Koncom 18. storočia mnohí koloniálni právnici začali zastávať ústavnú ideológiu, ktorá dozrela do doktríny súdneho prieskumu. Na druhej strane, laici začali akceptovať ústavnú doktrínu v čase získania nezávislosti v roku 1776.
Nelson napokon ukazuje, že postupné prijímanie zvykového práva v kolóniách bolo pre vznik Spojených štátov kľúčové. Nelsonovo opus magnum nie je len majstrovskou právnou históriou koloniálnej Ameriky, ale zásadne mení naše chápanie zdrojov americkej revolúcie aj založenia.
