Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V knihe sa podrobne kritizuje rozhodnutie vo veci Roe v. Wade, pričom sa tvrdí, že zrušilo práva plodu a nesprávne presunulo právomoci v oblasti interrupčných zákonov zo štátov na federálnu vládu. Kombinuje právne a morálne hľadisko s cieľom obhajovať uznanie práva plodu na život a poukazuje na nezrovnalosti v súčasných zákonoch a spoločenských hodnotách týkajúcich sa nenarodených detí.
Výhody:Kniha poskytuje silnú právnu analýzu rozhodnutia vo veci Roe v. Wade, pričom poukazuje na chyby v odôvodnení súdu. Účinne sa zaoberá morálnymi dôsledkami rozhodnutia a obhajuje uznanie práv plodu. Mnohí čitatelia oceňujú autorovu minulosť a pohľad ako právneho experta a kresťana.
Nevýhody:Niektorí môžu argumenty knihy považovať za nepresvedčivé, ak nesúhlasia s predpokladom práv plodu. Môže sa tiež zdať, že príliš kritizuje súdny systém a presun moci na federálnu vládu, čo by mohlo odradiť čitateľov, ktorí majú liberálnejší názor na potraty. Písanie by mohlo vyznieť ako zaujaté voči určitému ideologickému postoju.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Fetal Right to Life Argument: Second Edition, 2020
Obsah knihy:
Rozsudok Roe v. Wade (1973) je pravdepodobne najdôležitejším prípadom Najvyššieho súdu za posledných päťdesiat rokov. Ovplyvnil spôsob výkladu ústavy, podnietil zmeny v zákonoch a naďalej je bleskom z jasného neba v politických diskusiách.
Roe v. Wade je zložitý prípad, ktorý ustanovil právo ženy na súkromie a právo na kontrolu vlastného tela, čo bolo dobré. Najvyšší súd však tiež rozhodol, že plod nemá právo na život a nie je „osobou“ podľa ústavy. Tento druhý záver bol obrovskou chybou, zneužitím moci a aktom sociálneho aktivizmu.
Hrozné chyby v zákone Roe možno napraviť dodatkom k ústave o práve plodu na život. Aj keď sa tým Kongres už štyridsať rokov vážne nezaoberal, stále by to bolo správne. Obnovenie práva plodu na život by si vyžadovalo zvážiť právo na potrat a právo plodu na život.
Nikdy by sme nemali zabúdať, že Roeová bola morálnou paródiou, ktorá zaviedla odsúdeniahodnú a barbarskú prax zabíjania bezbranných ľudských bytostí. Mali by sme uznať chybné právne zdôvodnenie, ktoré súd použil, a tento problém napraviť. Dobré stránky Roeovej nemusia ísť na úkor práva plodu na život.
