Hodnotenie:
Kniha Philipa Hamburgera predstavuje argument proti systému správneho práva v USA, ktorý podľa neho podkopáva ústavu a práva občanov. Hamburger sleduje historické precedensy a vyzýva čitateľov, aby si uvedomili rastúcu moc správnych orgánov, ktoré pôsobia mimo kontrolných mechanizmov a rovnováhy ustanovených ústavou, a postavili sa proti nej.
Výhody:Kniha je oceňovaná pre svoju jasnosť a stručné podanie zložitých otázok, vďaka čomu je prístupná študentom práva aj laickým čitateľom. Čitatelia oceňujú Hamburgerov historický kontext a dôslednú právnu analýzu administratívneho štátu, pričom zdôrazňuje jeho hrozby pre občianske slobody, deľbu moci a ústavné práva. Mnohí ju považujú za potrebné čítanie na pochopenie súčasnej politickej klímy a dôležitosti zachovania individuálnych práv.
Nevýhody:Niekoľko recenzií upozornilo, že kniha je pomerne krátka (64 strán), čo viedlo k dojmu, že ide skôr o traktát ako o hĺbkové skúmanie témy. Niektorí čitatelia považovali jazyk za náročný a uviedli, že nemusí poskytnúť úplné riešenie alebo podrobnú argumentáciu pre všetky svoje tvrdenia. Niekoľko kritikov sa zmienilo o trochu právnickom tóne, ktorý by mohol byť pre široké publikum ťažko plne prijateľný.
(na základe 39 čitateľských recenzií)
The Administrative Threat
Vládne orgány regulujú Američanov v celom rozsahu ich života, vrátane ich politickej účasti, ekonomického úsilia a osobného správania.
Administratívna moc sa tak stala všadeprítomnou. Je však táto moc ústavná?
Podobný druh moci kedysi používali anglickí králi a táto kniha ukazuje, že podobnosť nie je náhodná. Administratívna moc v skutočnosti oživuje absolutizmus. Na tomto základe kniha vysvetľuje, ako administratívna moc upiera Američanom ich základné ústavné slobody, ako sú práva porotcov a spravodlivý proces.
Žiadna iná črta americkej vlády neporušuje toľko ústavných ustanovení a nie je hlbšie ohrozujúca. V dôsledku toho je administratívna moc kľúčovým problémom občianskych slobôd našej éry.
