Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje dôkladné preskúmanie násilia páchaného na Afroameričanoch počas obdobia rekonštrukcie, ktoré je podložené rozsiahlym výskumom a originálnymi dokumentmi. Je to prístupné čítanie, ktoré núti čitateľov, aby sa zaoberali historickými dôkazmi a zároveň poukazuje na zverstvá, ktorým čelili oslobodení ľudia.
Výhody:⬤ Dobre preskúmané, s využitím významných zdrojov, ako sú napríklad Národné archívy.
⬤ Účinne zaujme vedcov aj bežných čitateľov.
⬤ Ponúka pútavé rozprávanie v kombinácii s novými historickými detailmi.
⬤ Zdôrazňuje význam Freedmen's Bureau pri dokumentovaní rasového násilia.
⬤ Povzbudzuje k ďalšiemu výskumu tejto témy.
Nevýhody:⬤ Obsah môže byť vzhľadom na povahu témy trýznivý a emocionálne náročný na čítanie.
⬤ Pre niektorých môže byť zobrazenie politického popierania nepríjemné a pripomínať súčasné problémy.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Record of Murders and Outrages: Racial Violence and the Fight Over Truth at the Dawn of Reconstruction
Obsah knihy:
Po skončení občianskej vojny sa množia správy o násilí zo strany južanských belochov voči vojakom Únie a černošským mužom, ženám a deťom.
Zatiaľ čo sa niektorí vo Washingtone snažili bagatelizovať rastúce dôkazy o zverstvách, v septembri 1866 komisár Freedmen's Bureau O. O.
Howard požiadal asistentov komisárov v znovuprijatých štátoch, aby zostavili správy o vraždách a výtržnostiach s cieľom katalogizovať rozsah násilia, dokázať, že správy o pokojnom Juhu sú mylné, a argumentovať v Kongrese o potrebe vojnového stavu. Nasledoval jeden z najfascinujúcejších a najmenej pochopených bojov éry rekonštrukcie - politický a analytický boj o informácie a ich platnosť, ktorého dôsledky sa týkali života a smrti. William A.
Blair tu v plnej miere približuje snahu úradu zdokumentovať a nasadiť tvrdé informácie o realite násilia, ktorému boli černošské komunity vystavené po oslobodení. Blair využíva výpovede vzdialených agentov Freedmen's Bureau na kladenie otázok o prvých dňoch rekonštrukcie, ktoré prekvapivo rezonujú so súčasnosťou: Ako dokázať, že sa niečo stalo vo vysoko straníckej atmosfére, kde je dôveryhodnosť informácií neustále spochybňovaná? A akú formu by mali mať tieto informácie, aby sa považovali za fakt?
