Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje dôkladný výskum násilia páchaného na oslobodených ľuďoch v období rekonštrukcie, ktorý je podložený rozsiahlym výskumom rôznych historických dokumentov a zdrojov. William Blair účinne poukazuje na zverstvá páchané na Afroameričanoch a na odmietanie spoločnosti uznať tieto udalosti, pričom spája historické otázky so súčasnými politickými témami.
Výhody:Hĺbkový výskum s využitím primárnych prameňov, presvedčivé rozprávanie, prístupné vedcom aj laikom, vyzdvihuje význam Freedmen's Bureau, obsahuje cenné historické detaily a svedectvá, účinne argumentuje rozsah násilia páchaného na oslobodených ľuďoch, dobre štruktúrovaný s výrazným epilógom.
Nevýhody:Téma je konfrontačná a pre niektorých čitateľov môže byť náročná na spracovanie vzhľadom na jej znepokojujúci obsah.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Record of Murders and Outrages: Racial Violence and the Fight over Truth at the Dawn of Reconstruction
Obsah knihy:
Po skončení občianskej vojny sa množia správy o násilí zo strany južanských belochov voči vojakom Únie a černošským mužom, ženám a deťom.
Zatiaľ čo sa niektorí vo Washingtone snažili bagatelizovať rastúce dôkazy o zverstvách, v septembri 1866 komisár Freedmen's Bureau O. O.
Howard požiadal asistentov komisárov v znovuprijatých štátoch, aby zostavili správy o "vraždách a výtržnostiach" s cieľom katalogizovať rozsah násilia, dokázať, že správy o pokojnom Juhu sú mylné, a argumentovať v Kongrese o potrebe vojnového stavu. Nasledoval jeden z najfascinujúcejších a najmenej pochopených bojov éry rekonštrukcie - politický a analytický boj o informácie a ich platnosť, ktorého dôsledky sa týkali života a smrti. William A.
Blair tu v plnej miere približuje snahu úradu zdokumentovať a nasadiť tvrdé informácie o realite násilia, ktorému boli černošské komunity vystavené po oslobodení. Blair využíva výpovede vzdialených agentov Freedmen's Bureau na kladenie otázok o prvých dňoch rekonštrukcie, ktoré prekvapivo rezonujú so súčasnosťou: Ako dokázať, že sa niečo stalo vo vysoko straníckej atmosfére, kde je dôveryhodnosť informácií neustále spochybňovaná? A akú formu by mali mať tieto informácie, aby sa považovali za fakt?
