Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa vyzdvihuje kniha Keitha Lowea „Prisoners of History“ (Väzni histórie) ako podnetné skúmanie pamätníkov druhej svetovej vojny na celom svete, ktoré skúma ich význam, historický kontext a príbehy, ktoré sprostredkúvajú. Zatiaľ čo mnohí chvália informatívny obsah knihy, jasný text a hlboké perspektívy, niektorí kritizujú autorov tón a kvalitu fotografií, ako aj zameranie knihy predovšetkým na pamätníky druhej svetovej vojny namiesto širšieho spektra pamätníkov.
Výhody:⬤ Písanie je jasné a pútavé
⬤ ponúka zasvätený prieskum rôznych pamätníkov druhej svetovej vojny na celom svete
⬤ predstavuje podnetné pohľady na to, ako si rôzne kultúry pripomínajú vojnu
⬤ komplexné pokrytie s vizuálmi
⬤ relevantnými pre súčasné diskusie o pamätníkoch
⬤ dobre organizované a ľahko čitateľné.
Nevýhody:⬤ Niektoré kritiky smerujú k tomu, že autorov tón je povýšenecký
⬤ fotografie sú zle reprodukované a ťažko sa na ne pozerá
⬤ rozsah je obmedzený na pamätníky druhej svetovej vojny, čo je v rozpore s očakávaniami niektorých čitateľov
⬤ niekoľkým sa kniha zdala ťažkopádna alebo predražená.
(na základe 15 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Prisoners of History - What Monuments to the Second World War Tell Us About Our History and Ourselves
Obsah knihy:
Keď sa skončila druhá svetová vojna, postavili sa jej pamätníky, ktoré o nej rozprávajú. Krajiny na celom svete sa vyrovnávali s dôsledkami vojny a s tým, čo sa má zapísať do národnej pamäti. Mnohé z týchto pamätníkov sú dodnes najnavštevovanejšími miestami na svete.
Čo sa však stane, keď sa hodnoty zmenia a to, čo bolo vytesané do kameňa, sa nezmení?
Od Berlína po Moskvu, od Soulu po Hirošimu, od Filipín po Izrael, kniha Zajatci histórie prináša nový odvážny pohľad na to, ako svet reagoval po druhej svetovej vojne.
Kniha si okrem mnohých otázok kladie aj tieto: Prečo Rusko stále buduje pamätníky víťazstva v takom veľkom tempe, ako to bolo v prípade vojny, ktorá sa skončila pred sedemdesiatimi rokmi? Prečo si mesto, kde Mussolini naposledy odpočíva, napriek odporu k jeho odkazu stále uctieva jeho hrob ako svätyňu? Prečo bronzová socha mladého dievčaťa s vtákom na ramene v Soule vyvoláva také kontroverzie? Ako je možné, že Japonsko vytvorilo svetoznámy pamätník mieru a zároveň sa tak pohoršuje nad čínskym pamätníkom Nankinského masakru?
