Záhada jednomyseľnosti: Konsenzus o Najvyššom súde Spojených štátov amerických

Recenzie čitateľov

Táto kniha poskytuje hĺbkovú analýzu rozhodovacieho procesu Najvyššieho súdu, pričom sa zameriava najmä na prekvapujúcu frekvenciu jednomyseľných rozhodnutí sudcov. Spochybňuje tradičné názory tým, že berie do úvahy viacero faktorov ovplyvňujúcich konsenzus okrem samotnej ideológie.

Kniha je dobre preskúmaná a spracovaná, ponúka vecnú a multifaktorovú analýzu rozhodovania Najvyššieho súdu. Kombinuje štatistické údaje s jasným opisom kľúčových tém, vďaka čomu je pútavá pre čitateľov, ktorí sa zaujímajú o dynamiku súdu.

Obsah môže byť pre niektorých čitateľov zložitý, najmä pre tých, ktorí nie sú oboznámení s právnymi teóriami a štatistickými analýzami. Tí, ktorí očakávajú zameranie výlučne na ideologické rozdelenie, môžu považovať viacfaktorový prístup za menej jednoduchý.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Puzzle of Unanimity: Consensus on the United States Supreme Court

Obsah knihy:

Najvyšší súd USA zvyčajne rozhoduje vo veciach, ktoré predstavujú zložité právne otázky. Vzhľadom na náročnosť jeho prípadov a rozšírený názor, že súd je rozdelený podľa ideologických línií, sa bežne predpokladá, že súd bežne vydáva rovnako rozdelené rozhodnutia.

V skutočnosti však sudcovia vydávajú jednomyseľné rozhodnutia približne v jednej tretine prípadov, ktoré rozhodujú. Na základe údajov z databázy Najvyššieho súdu USA, interných súdnych dokumentov a súkromných dokumentov sudcov poskytuje kniha The Puzzle of Unanimity prvý komplexný opis toho, ako Súd dosahuje konsenzus.

Pamela Corley, Amy Steigerwalt a Artemus Ward navrhujú a empiricky testujú teóriu konsenzu; zisťujú, že konsenzus je funkciou viacerých, súčasne pôsobiacich síl, ktoré nemožno plne vysvetliť ideologickými postojmi. V tomto dôkladnom skúmaní autori dospeli k záveru, že konsenzus je funkciou úrovne právnej istoty a jej schopnosti obmedziť ideologické preferencie sudcov.