Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu Roberta J. Spitzera poukazujú na kritické skúmanie spôsobu výkladu ústavy a vplyvu právnej vedy. Autor kritizuje právnické fakulty a študentmi redigované právnické recenzie za ich úlohu pri ovplyvňovaní výkladu ústavy, ale niektorí recenzenti spochybňujú účinnosť jeho argumentov a konkrétnych zloduchov, ktorých identifikuje.
Výhody:Kniha poskytuje presvedčivú kritiku kvality právnej vedy a spochybňuje výklady ústavy tým, že poukazuje na problémy s právnickými školami a právnickými recenziami. Je pútavá a vyvoláva dôležité obavy o uplatňovanie ústavných princípov.
Nevýhody:Niektorí recenzenti sa domnievajú, že Spitzerovo zameranie sa na právnické fakulty a študentmi redigované právnické recenzie nie je na mieste a nespojuje tieto faktory presvedčivo s eróziou významu ústavy. Okrem toho sa objavuje kritika jeho analýzy druhého dodatku a vnímanej zaujatosti v jeho argumentácii. Z recenzií vyplýva, že sudcovia, a nie právni pedagógovia alebo publikácie, sú hlavnými aktérmi pretvárajúcimi ústavný význam.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Saving the Constitution from Lawyers
Obsah knihy:
Táto kniha je rozsiahlou obžalobou právnickej profesie v oblasti výkladu ústavy. Americký právny systém založený na kontradiktórnosti a advokácii je vhodný pre americkú justíciu, v ktorej sa jednostranné argumenty stretávajú s cieľom dosiahnuť spravodlivý výsledok.
Keď sa však aplikuje na ústavné teoretizovanie, výsledkom je selektívna analýza, prehriata rétorika, skreslené fakty a prehnané závery. Takéto svojrázne teoretizovanie sa dostáva do tlače vo viac ako 600 národných právnických časopisoch - odborných publikáciách, ktoré vedú študenti práva, nie pedagógovia alebo iní odborníci - a na posúdenie ich hodnoty sa takmer nikdy nepoužíva peer review. Dôsledky tohto systému sa skúmajú prostredníctvom troch aktuálnych prípadov: prezidentské veto, "unitárna teória" právomoci prezidenta ako vrchného veliteľa a "právo nosiť zbraň" podľa druhého dodatku.
V každom prípade boli právne recenzie živnou pôdou pre chybné teórie, ktoré získali falošnú legitimitu a politickú váhu. V závere tejto knihy sú uvedené odporúčania na reformu.
