Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha poskytuje dôkladné preskúmanie otázok politiky v oblasti zbraní, pričom sa opiera o historické dôkazy s cieľom spochybniť súčasné postoje v oblasti práv na zbrane a podporiť účinné politiky v oblasti bezpečnosti zbraní. Je to pracovná príručka pre advokáciu a zároveň vedecký zdroj, ktorý prispieva k prehĺbeniu verejnej diskusie o regulácii zbraní.
Výhody:Autor ponúka komplexnú analýzu rôznych tém politiky v oblasti zbraní podloženú historickými dôkazmi a dôkladnou dokumentáciou. Kniha je označovaná za inteligentnú, múdru a hĺbavú, čo z nej robí cenný zdroj informácií pre občanov aj tvorcov politík. Jej cieľom je pozitívne prispieť k debatám o verejnej politike týkajúcej sa násilia páchaného strelnými zbraňami.
Nevýhody:V niektorých recenziách sa uvádza, že potreba takejto knihy poukazuje na pretrvávajúcu krízu v oblasti zbraní v USA, čo naznačuje, že situácia môže byť zúfalá. Okrem toho požiadavka, aby kniha napravila nedorozumenia v legislatíve týkajúcej sa zbraní, naznačuje, že verejná diskusia bola do značnej miery neproduktívna.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Gun Dilemma
Obsah knihy:
Informovaný a sofistikovaný pohľad na súčasnú diskusiu o zákonoch o zbraniach a právach na zbrane v Amerike.
Súčasné spory o zbrane sú hlboko zakorenené v našej histórii, ale veľká časť tejto histórie je neznáma, ignorovaná alebo skreslená. Je to o to dôležitejšie, že nové hnutie za práva na zbrane nalieha na rozšírenie definície práv na zbrane ďaleko za štandard, ktorý stanovil Najvyšší súd vo svojom prelomovom, kontroverznom rozhodnutí Heller z roku 2008. Úsilie týchto aktivistov našlo vnímavé publikum medzi novou generáciou veľmi konzervatívnych federálnych sudcov, ktorí sa sčasti vychovávajú pre svoje vyznávanie doktríny ústavného originalizmu a vernosť expanzívnemu výkladu práv na zbrane.
Robert J. Spitzer v knihe The Gun Dilemma skúma toto hnutie za práva na zbrane 2.0 vo svetle mnohých kontroverzií týkajúcich sa zbraní: útočných zbraní, zásobníkov s nábojmi, tlmičov, verejného vystavovania zbraní a vznikajúceho hnutia za ochranu druhého dodatku. Vzhľadom na význam skutočnej histórie práva zbraní pre túto diskusiu Spitzer čerpá z historických záznamov, aby objasnil niekoľko súčasných a vznikajúcich sporov o zbrane, ktoré sa môžu dostať až na Najvyšší súd. Odhaľuje a objasňuje túto históriu, ale zároveň tvrdí, že by sme sa nemali riadiť touto históriou, ale mali by sme sa ňou riadiť, keď národ zápasí s tým, ako vytvoriť svoju politiku v oblasti zbraní.
Využívajúc nové informačné zdroje na preskúmanie histórie zákona o zbraniach aj súčasných diskusií, Dilema o zbraniach poskytuje informovanú a sofistikovanú výzvu nastupujúcim originalistom, ktorí sa zdajú byť odhodlaní zakotviť v zákone radikálnu libertariánsku víziu práv na zbrane.
