Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha predstavuje presvedčivé skúmanie verejnej mienky v USA, ukazuje spoločný základ v otázkach, ktoré rozdeľujú, a ponúka alternatívny pohľad na národné morálne normy. Zatiaľ čo niektorí čitatelia ju považovali za prenikavú a pútavú, iní ju kritizovali za vnímané nedostatky pri riešení niektorých názorov.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a predstavuje prekvapivé údaje z prieskumov, ktoré poukazujú na konsenzus v otázke morálnych hodnôt v Amerike. Je pútavá, ľahko sa číta a poskytuje nádej na zjednotenie pohľadov na sporné otázky. Mnohí čitatelia ocenili jej rýchle dodanie a dobrú cenu.
Nevýhody:Niektorí recenzenti zistili, že kniha sa nedostatočne zaoberá protichodnými názormi, a kritizovali ju za príliš pozitívny prístup bez dostatočných opatrení v dôležitých otázkach súvisiacich s vierou. Niekoľko čitateľov malo pocit, že kniha nenašla odozvu u všetkých, najmä u tých, ktorí sú rozčarovaní z niektorých politických osobností a výsledkov.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Beyond a House Divided: The Moral Consensus Ignored by Washington, Wall Street, and the Media
Obsah knihy:
Ak sledujete politiku alebo správy, Amerika je krajinou kultúrnych vojen a veľkých rozdielov, je to stranícky rozdelená krajina červených a modrých štátov, my proti nim.
Zdá sa, že každý, kto má publikum, vidí polarizovanú krajinu - krajinu vo vojne so sebou samou. V radikálnom odklone od tejto "konvenčnej múdrosti" Carl Anderson skúma to, čo hovoriacim hlavám uniká: prevažujúci americký konsenzus v mnohých zdanlivo najrozporuplnejších otázkach krajiny.
Tvrdí, že ak sú debaty na verejnosti ostré, v súkromí existuje tichý konsenzus, ktorý americké inštitúcie ignorujú na vlastné riziko. Od zdravotnej starostlivosti, cez úlohu náboženstva v Amerike, potraty až po význam tradičnej etiky v podnikaní a spoločnosti, Anderson v knihe BEYOND A HOUSE DIVIDED (Rozdelený dom) využíva čerstvé údaje z prieskumov verejnej mienky a bystrý pohľad, aby ukázal, že napriek týmto diskusiám sa objavil prekvapujúci konsenzus. Osvetľuje to, čo vo verejných a politických diskusiách posledných rokov chýbalo: konsenzus, ktorý nie je ťažké nájsť, ak viete, kde ho hľadať.
Podľa Andersona znemožnilo riešenie sporných otázok to, že sa do diskusie dostali polárne protiklady. Namiesto toho by sme podľa neho mali hľadať konsenzus medzi Američanmi ako najlepšiu vyhliadku na prospešný záver.
