Yankee z Connecticutu na dvore kráľa Artuša

Recenzie čitateľov

V recenziách na knihu „Yankee z Connecticutu na dvore kráľa Artuša“ sa vyzdvihuje jej spojenie humoru a vážneho spoločenského komentára, ako aj inovatívna zápletka zahŕňajúca cestovanie v čase. Kritici chvália Twainov vývoj postáv a prenikavú kritiku spoločnosti 6. storočia v porovnaní s Amerikou 19. storočia. Niektorí čitatelia však považujú časti textu za nudné, najmä kvôli staroanglickým dialógom a zdĺhavému vysvetľovaniu pojmov, ktoré znehodnocujú zážitok z čítania.

⬤ Brilantný humor v kombinácii s vážnym spoločenským komentárom.
⬤ Jedinečná zápletka zahŕňajúca cestovanie v čase ponúka zaujímavé kontrasty medzi epochami.
⬤ Silný vývoj postáv, najmä hlavného hrdinu Hanka Morgana.
⬤ Twainova prenikavá kritika monarchie, organizovaného náboženstva a spoločenských noriem je pútavá.
⬤ Mnohí čitatelia považujú knihu za presvedčivú a podnetnú.

⬤ Niektoré časti knihy sa považujú za nudné a príliš dlhé.
⬤ Používanie staroanglických dialógov môže spomaliť tempo čítania.
⬤ Niektoré časti textu môžu byť vo verziách elektronických kníh ťažko čitateľné alebo zle formátované.
⬤ Niektorí čitatelia majú pocit, že dej sa občas vlečie a opakuje, najmä v kapitolách zameraných na ekonomické diskusie.
⬤ Záver zanecháva v niektorých čitateľoch pocit neuspokojenia alebo zmätku.

(na základe 634 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

A Connecticut Yankee in King Arthur's Court

Obsah knihy:

Klasika z roku 2009 v predmete amerikanistika - literatúra, jazyk: V tomto príbehu sú rozprávané historické zákony a zvyky a historické sú aj epizódy, ktoré sú použité na ich ilustráciu. Nepredstiera sa, ţe tieto zákony a zvyky existovali v Anglicku v šiestom storočí; nie, predstiera sa len, ţe nakoľko existovali v anglickej a iných civilizáciách v oveľa neskorších dobách, moţno sa domnievať, ţe nie je ţiadnou uráţkou na šieste storočie, ak sa predpokladá, ţe sa praktizovali aj v tej dobe.

Dá sa celkom oprávnene usudzovať, ţe nech uţ v tej vzdialenej dobe chýbal ktorýkoľvek z týchto zákonov alebo zvykov, jeho miesto kompetentne zaplnil horší. Otázka, či existuje niečo také ako božské právo kráľov, nie je v tejto knihe vyriešená. Zistilo sa, ţe je to príliš ťaţké.

To, ţe výkonnou hlavou národa by mala byť osoba vznešeného charakteru a mimoriadnych schopností, bolo zjavné a nesporné; to, ţe nikto iný neţ Boţstvo nemohol túto hlavu neomylne vybrať, bolo takisto zjavné a nesporné; to, ţe by teda Boţstvo malo tento výber vykonať, bolo rovnako zjavné a nesporné; teda to, ţe ho vykonáva, ako sa tvrdí, bolo nevyhnutným záverom. Teda, kým sa autor tejto knihy nestretol s Pompadourovou, lady Castlemaineovou a niektorými ďalšími výkonnými hlavami tohto druhu; tie sa ukázali byť natoľko náročné na zapracovanie do schémy, že sa usúdilo, že bude lepšie zvoliť inú cestu v tejto knihe (ktorá musí vyjsť na jeseň), a potom sa venovať výcviku a vyriešiť túto otázku v inej knihe.

Je to, samozrejme, vec, ktorá by sa mala vyriešiť, a ja aj tak nebudem mať na budúcu zimu nič konkrétne na práci. MARK TWAIN.

CONNECTICUTSKÝ YANKEE NA DVORE KRÁĽA ARTHURA... )