Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Leeho McIntyra „Vedecký postoj“ je komplexným skúmaním vedy, pričom zdôrazňuje význam vedeckého postoja pred rigidnými metodológiami. Kniha sa snaží objasniť, čo odlišuje vedu od pseudovedy, a ponúka poznatky, ktoré sú filozofické aj praktické. Napriek jej hodnote ju niektorí čitatelia považujú za nudnú alebo príliš zjednodušenú, iní chvália jej obsah podnecujúci k zamysleniu a prístupnosť.
Výhody:Kniha je chválená pre svoju zrozumiteľnosť, pútavý štýl písania a prístupné spracovanie filozofie vedy, vďaka čomu je vhodná pre vedcov aj laických čitateľov. Účinne sa zaoberá rozlišovaním medzi vedou a pseudovedou a zdôrazňuje význam zvedavého vedeckého prístupu. Mnohí ju považovali za poučnú a nevyhnutnú v boji proti pseudovede a pri pochopení podstaty vedeckého bádania.
Nevýhody:Niektorí čitatelia považovali knihu za opakujúcu sa alebo nevýraznú a niekoľko z nich ju považovalo za kazateľskú. Zaznamenali, že kniha sa môže čítať ako základný kurz filozofie a chýba jej hĺbka v diskusii o nedostatkoch vedy. Kritici mali pocit, že by jej mohlo chýbať riešenie diferencovanejších a kritickejších diskusií o vede a pseudovede.
(na základe 21 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Scientific Attitude: Defending Science from Denial, Fraud, and Pseudoscience
Obsah knihy:
Argument, že to, čo robí vedu osobitou, je jej dôraz na dôkazy a ochota vedcov meniť teórie na základe nových dôkazov.
Útoky na vedu sa stali bežnými. Tvrdenia, že klimatické zmeny nie sú ustálenou vedou, že evolúcia je „len teória“ a že vedci sa sprisahali, aby pred verejnosťou utajili pravdu o vakcínach, sú základnými prvkami rétorického repertoáru niektorých politikov. Obhajcovia vedy často poukazujú na jej objavy (penicilínová relativita ) bez toho, aby presne vysvetlili, prečo sú vedecké tvrdenia lepšie. Lee McIntyre v tejto knihe tvrdí, že to, čo odlišuje vedu od jej súperov, je to, čo nazýva „vedecký postoj“ - záujem o dôkazy a ochota meniť teórie na základe nových dôkazov. História vedy je plná teórií, ktoré boli vedecké, ale ukázali sa ako nesprávne; vedecký postoj nám ukazuje, prečo nám aj neúspešná teória môže pomôcť pochopiť, čo je na vede zvláštne.
McIntyre ponúka príklady, ktoré ilustrujú vedecký úspech (zníženie výskytu detskej horúčky v 19. storočí) aj neúspech (chybný „objav“ studenej fúzie v 20. storočí). Opisuje premenu medicíny z praxe založenej prevažne na predtuchách na vedu založenú na dôkazoch; uvažuje o vedeckých podvodoch; skúma postoje ideológiou motivovaných popieračov, pseudovedcov a „skeptikov“, ktorí odmietajú vedecké zistenia; a tvrdí, že spoločenské vedy by si mali osvojiť vedecký postoj, a to nie menej ako prírodné vedy. McIntyre tvrdí, že vedecký postoj - založenie vedy na dôkazoch - ponúka jedinečný silný nástroj na obranu vedy.
