Hodnotenie:
Kniha je zbierkou esejí, v ktorých sa diskutuje o vnímaných chybách a tragédiách v Ústave USA a ktoré vznikli na základe sympózia, na ktorom sa ústavní vedci podelili o svoje myšlienky. Vyvažuje humor so serióznymi komentármi a oslovuje tak právnikov, ako aj neprávnikov, ktorí sa zaujímajú o ústavné otázky.
Výhody:Pútavé a vtipné písanie, prístupné aj neprávnikom, podnetné komentáre k ústave, relevantné pre ústavných vedcov aj pre bežných čitateľov.
Nevýhody:Téma, hoci je vážna, sa môže niekomu zdať ľahkovážna; humor nemusí rezonovať u každého.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Constitutional Stupidities, Constitutional Tragedies
Ústava je základným kameňom americkej vlády a je považovaná za jeden z najväčších prínosov západného osvietenstva. Hoci sa zdá, že mnohí ju jednoducho oslavujú, tí, ktorí ju poznajú najlepšie, ju vždy považujú za nedostatočnú aspoň v niektorých aspektoch.
V tomto jedinečnom zväzku sa stretávajú mnohí z najuznávanejších ústavných komentátorov krajiny a vyzývajú ich, aby odpovedali na dve otázky: Po prvé, ktoré ustanovenie ústavy je najhlúpejšie? Hlúpe nemusí znamenať zlé. Druhá, súvisiaca otázka teda znie, či by bol učenec-výkladateľ nútený dospieť k skutočne zlým výsledkom aj v prípade, že by uplatnil svoju vlastnú obľúbenú teóriu výkladu ústavy.
Medzi prispievateľov patria Lawrence Alexander, Akhil Reed Amar, Jack Balkin, Philip Bobbitt, Gerard Bradley, Rebecca Brown, Steven Calabresi, Lief Carter, Christopher Eisgruber, Lawrence Sager, Marie Failinger, Daniel Farber, James Fleming, Mark Graber, Stephen Griffin, Gary Jacobsohn, Randall Kennedy, Lewis LaRue, Theodore Lowi, Earl Maltz, Michael McConnell, Matthew Michael, Robert Nagel, Daniel Ortiz, Pamela Karlen, Michael Paulsen, Robert Post, Lucas Powe, Dorothy Roberts, Jeffrey Rosen, Frederick Schauer, Michael Seidman, Suzanna Sherry, David Strauss, Laurence Tribe, Mark Tushnet a John Yoo.
