Účelový výklad v práve

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Purposive Interpretation in Law

Obsah knihy:

Táto kniha predstavuje komplexnú teóriu právnej interpretácie od popredného sudcu a právneho teoretika. V súčasnosti právni filozofi a právnici uplatňujú rôzne teórie výkladu na ústavy, zákony, pravidlá, závety a zmluvy. Aharon Barak tvrdí, že alternatívny prístup - purpózny výklad - umožňuje právnikom a vedcom pristupovať ku všetkým právnym textom podobným spôsobom, pričom si zachováva citlivosť na dôležité rozdiely. Navyše bez ohľadu na to, či účelový výklad predstavuje zjednocujúcu teóriu, stále by bol lepší ako iné metódy výkladu pri riešení každého druhu textu osobitne.

Barak vysvetľuje účelový výklad takto: Každý právny výklad musí začať stanovením rozsahu sémantických významov daného textu, z ktorých sa potom vyvodí právny význam. Pri účelovom výklade je účel textu kritériom na určenie toho, ktorý zo sémantických významov vedie k právnemu významu. Stanovenie konečného účelu - a teda právneho významu - závisí od vzťahu medzi subjektívnym a objektívnym účelom.

Teda medzi pôvodným zámerom autora textu a zámerom rozumného autora a právneho systému v čase výkladu. To sa dá ľahko zistiť, keď sa subjektívny a objektívny účel zhodujú. Keď sa však nezhodujú, relatívna váha, ktorá sa pripisuje každému účelu, závisí od povahy textu. Napríklad subjektívnemu účelu sa pri výklade závetu pripisuje podstatná váha.

Objektívny účel pri výklade ústavy.

Barak rozvíja túto teóriu s majstrovskou vedeckou erudíciou a pozornosťou venovanou jej praktickému uplatňovaniu. V celom texte dáva svoj prístup do kontrastu s prístupom textualistov a neotextualistov, ako je Antonin Scalia, pragmatikov, ako je Richard Posner, a právnych filozofov, ako je Ronald Dworkin. Táto kniha predstavuje veľmi dôležitý príspevok k právnej vede a významnú alternatívu k interpretačným prístupom, ktoré presadzujú iné popredné osobnosti súdneho sveta.