Sudca v demokracii

Recenzie čitateľov

Kniha, ktorej autorom je Aharon Barak, významná osobnosť izraelského súdnictva, skúma kľúčovú úlohu sudcov v demokracii, najmä v kontexte jedinečného politického prostredia Izraela. Zaoberá sa výzvami, ktorým čelí izraelský najvyšší súd pri presadzovaní ľudských práv v podmienkach prebiehajúceho konfliktu a chýbajúcej formálnej ústavy.

Kniha je dobre preskúmaná a premyslená a poskytuje pohľad na zložitosť súdnictva v mladej a búrlivej demokracii. Barakove odborné znalosti a skúsenosti sudcu dodávajú jeho argumentom dôveryhodnosť. Zdôrazňuje význam súdnictva pri ochrane základných práv, keď iné systémy sú nedostatočné.

Kniha by sa mohla vnímať ako politicky motivovaná vzhľadom na citlivú povahu izraelskej politiky a prebiehajúci konflikt s Palestínčanmi. Niektorí čitatelia môžu považovať zameranie na súdne výzvy v konkrétnom kontexte za obmedzujúce alebo môžu hľadať širší, globálnejší pohľad na demokraciu a spravodlivosť.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Judge in a Democracy

Obsah knihy:

Či už ide o skúmanie výsledkov volieb, právneho postavenia osôb podozrivých z terorizmu, alebo či (a ako) môžu byť ľudia odsúdení na smrť, sudca v modernej demokracii zastáva úlohu, ktorá vyvoláva niektoré z najkontroverznejších politických otázok súčasnosti. Majú však sudcovia vôbec nejakú úlohu okrem rozhodovania sporov, ktoré im vyplývajú zo zákona? Aké sú kritériá posudzovania sudcov, ktorí píšu stanoviská pre Najvyšší súd Spojených štátov alebo ústavné súdy v iných demokraciách? To sú otázky, ktoré v tejto knihe kladie jeden z najvýznamnejších svetových sudcov a právnych teoretikov Aharon Barak.

Barak plynulou prózou predkladá silnú víziu úlohy sudcu. Tvrdí, že táto úloha zahŕňa dva hlavné prvky nad rámec riešenia sporov: preklenutie priepasti medzi právom a spoločnosťou a ochranu ústavy a demokracie. Prvá úloha zahŕňa rovnováhu medzi potrebou prispôsobiť právo spoločenským zmenám a potrebou stability.

V druhom prípade ide o konečnú zodpovednosť sudcov nie pred verejnou mienkou alebo politikmi, ale pred vnútornou morálkou demokracie.

Barakova dôrazná podpora účelového výkladu (výklad právnych textov - napríklad zákonov a ústav - s ohľadom na ich účel) ostro kontrastuje s vplyvným originalizmom, ktorý presadzuje sudca Najvyššieho súdu USA Antonin Scalia.

Pri skúmaní týchto otázok Barak zároveň sleduje, ako sa najvyššie súdy vo veľkých demokraciách vyvíjali od druhej svetovej vojny, a sprevádza nás mnohými svojimi vlastnými rozhodnutiami, aby ukázal, ako sa snažil tieto zásady uplatňovať, a to aj pod ťarchou súdenia o terorizme.