Hodnotenie:
Kniha poskytuje hlbokú analýzu systému vyjednávania o priznaní viny v rámci amerického systému trestného súdnictva, pričom poukazuje na jeho zložitosť a dôsledky pre obžalovaných a súdny proces. Zatiaľ čo mnohí čitatelia ju považovali za objavnú a dobre preskúmanú, iní ju kritizovali pre nedostatočné argumenty, problémy s úpravou a niektorí sa domnievajú, že prezentuje známe informácie.
Výhody:⬤ Informatívna o procese vyjednávania o priznaní viny
⬤ dobre preskúmaná s podstatnými poznatkami o systéme trestného súdnictva
⬤ pútavé čítanie, ktoré podnecuje k hlbšiemu pochopeniu
⬤ cenná pre každého, kto sa zaujíma o právne procesy
⬤ druhý posluch u niektorých čitateľov svedčí o jej kvalite.
⬤ Obsahuje množstvo typografických a redakčných chýb
⬤ niektoré argumenty vnímané ako nedostatočne rozvinuté alebo nepresvedčivé
⬤ niektorí ich považujú za omieľanie starých informácií
⬤ kritika na autorovo chápanie skúseností obžalovaných a širšieho kontextu justície
⬤ vnímané ako nedostatočne hĺbkové pri skúmaní systémových otázok.
(na základe 7 čitateľských recenzií)
Punishment Without Trial: Why Plea Bargaining Is a Bad Deal
Od významného profesora trestného práva, provokatívne a aktuálne skúmanie toho, ako vyjednávanie o priznaní viny bráni skutočnej reforme trestného súdnictva a ako to môžeme napraviť - teraz v knižnej podobe
Keď Američania myslia na systém trestného súdnictva, predstava, ktorá sa im vybaví, je súdny proces - štandardný súd.
scéna s obžalovaným, advokátmi, sudcom a predovšetkým porotou. Je to spravodlivý predpoklad. Právo na súdny proces pred porotou je zakotvené v hlavnom texte ústavy aj v listine práv. Má to byť základ, na ktorom stojí celý náš justičný systém.
Ale v knihe Trest bez súdu: Carissa Byrne Hessicková, profesorka práva na Univerzite v Severnej Karolíne, ukazuje, že populárna predstava o súdnom konaní pred porotou nemôže byť vzdialenejšia od reality. To bed.
Skalné ústavné právo takmer zmizlo vďaka nezastaviteľnému pochodu vyjednávania o priznaní viny, ktoré sa začalo presadzovať počas prohibície a od roku 1971, keď ho Najvyšší súd potvrdil ako ústavné, prudko vzrástlo.
Takmer každý aspekt nášho systému trestného súdnictva nabáda obžalovaných - či už sú nevinní alebo vinní - k tomu, aby prijali dohodu o vine a treste. Kniha Trest bez súdu ukazuje, ako vyjednávanie o priznaní viny podkopáva spravodlivosť na každom kroku a naprieč sociálno-ekonomickými a rasovými rozdielmi. Vnucuje sa právnikom, sudcom a obžalovaným, čím sa náš právny systém mení na bezohľadne účinnú mašinériu na masové väznenie, ktorá sužuje naše väznice a trestáce.
Vypudzuje občanov, pretože je to cesta najmenšieho odporu. Profesorka Hessicková sa stavia proti vyjednávaniu o priznaní viny, keď ukazuje, ako poškodilo náš justičný systém, a zároveň predkladá inovatívny súbor reforiem, ako ho môžeme napraviť.
Vášnivý, naliehavý argument o budúcnosti reformy trestného súdnictva, kniha Trest bez súdneho procesu zmení váš pohľad na systém trestného súdnictva.
