To Fathom the Gist: Volume II the Arch-Absurd

Recenzie čitateľov

Recenzie na knihu Robina Bloora „To Fathom the Gist: The Arch“ poukazujú na rôzne pohľady na význam a účinnosť tejto knihy pre pochopenie Gurdžijevovho učenia. Zatiaľ čo niektorí čitatelia oceňujú hĺbkovú analýzu a zrozumiteľnosť, ktorú Bloor poskytuje, iní ju kritizujú za to, že sa pokúša byť samostatným pokračovaním, a tvrdia, že kazí pôvodný text.

Kniha je chválená za komplexný výskum a zasvätený komentár ku Gurdjieffovmu dielu. Čitatelia ju považujú za oživenie pre svoje chápanie „Belzebubových rozprávok“ a oceňujú techniky, ktoré Bloor predstavuje na hlbšie pochopenie. Kniha je označovaná za dobre napísanú a prístupnú, príťažlivú pre serióznych študentov aj pre nováčikov v Gurdžijevovom učení.

Niektorí recenzenti sa domnievajú, že kniha by sa nemala označovať ako pokračovanie, pretože to podľa nich podkopáva pôvodný text. Kritizuje sa, že je príliš vysvetľujúca a lžičková, čo odvádza pozornosť od pôvodných Gurdjieffových spisov. Niekoľko recenzentov vyjadruje frustráciu z jej prístupu a navrhuje, aby sa čitatelia namiesto toho zaoberali priamo Belzebubovými rozprávkami.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Obsah knihy:

Druhý diel knihy Pochopiť podstatu podrobne skúma, ako Gurdžijev napísal Belzebubove rozprávky svojmu vnukovi, a rozoberá tri spôsoby čítania knihy vo svetle toho, ako bola kniha napísaná.

Poskytuje užitočné pohľady na knihu skúmaním rukopisu z roku 1931 (najstaršie vydanie Rozprávok) a jeho porovnaním s konečnou verziou Gurdjieffa. Podrobne analyzuje aj revíziu Rozprávok z roku 1992.

Napokon sa v tomto zväzku skúma tvrdenie Arciabsurd-Belzebuba, že naše Slnko ani nesvieti, ani nehreje.