Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Recenzie na knihu „Google Archipelago“ od Michaela Rectenwalda sú zmiešané a zdôrazňujú skúmanie nebezpečenstiev, ktoré predstavujú veľké technológie, a ich prepojenie s autoritárskou politikou. Mnohí čitatelia oceňujú autorove jedinečné postrehy a jasnosť, s akou komunikuje zložité myšlienky týkajúce sa digitálnej cenzúry a kontroly. Kniha sa však stretáva aj s kritikou za to, že je príliš akademická, miestami zmätočná a občas jej chýba širší záber kvôli jej ideologickému zameraniu.
Výhody:Kniha je chválená za dobre prepracovaný obsah, jedinečný pohľad na priesečník veľkých technológií a štátnej kontroly a podnetnú analýzu súčasnej cenzúry a autoritárstva. Čitatelia nachádzajú hodnotu v jej kreatívnom rozprávačskom štýle vrátane fiktívnych prvkov, ktoré obohacujú diskusiu. Argumenty rezonujú s tými, ktorí sa obávajú nadmerných zásahov korporácií a vlády, čo z nej robí presvedčivé čítanie pre cieľovú skupinu.
Nevýhody:Kritici tvrdia, že kniha obsahuje zmätený text a príliš akademický jazyk, ktorý môže niektorých čitateľov odradiť. Vyskytujú sa sťažnosti na autorov tón, vnímaný egoizmus a nedoriešené príbehové nitky. Okrem toho veľké zameranie na ideologickú kritiku obmedzuje jej širšiu príťažlivosť, keďže niektorí čitatelia mali pocit, že sa opakuje alebo je príliš subjektívna. Zaznamenali sa aj problémy týkajúce sa fyzického stavu niektorých výtlačkov.
(na základe 39 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Obsah knihy:
Súostrovie Google: Digitálny gulag a simulácia slobody začína známou kultúrnou politikou ako vstupným bodom k téme knihy týkajúcej sa dosahu, prieniku a čoskoro všadeprítomnosti digitálneho sveta. V knihe o obrovských morských zmenách, ktoré priniesla digitálna technológia, sa Súostrovie Google začína a končí politickými témami, najmä cieľmi veľkých digitálnych konglomerátov ako globálnych korporátnych monopolných kapitalistov alebo budúcich monopolov.
Súostrovie Google tvrdí, že veľké digitálne technológie a ich zadávatelia nepredstavujú len ekonomické mocnosti, ale aj nové formy vládnej moci. Technológie Big Digital nielenže zosilňujú, rozširujú a spresňujú štátnu moc, ale môžu predstavovať prvky novej korporatívnej štátnej moci.
Na rozdiel od akademikov, ktorí študujú digitálne médiá a nariekajú nad takými údajnými hrôzami, ako je digitálne vykorisťovanie, Michael Rectenwald v knihe Google Archipelago tvrdí, že skutočným nebezpečenstvom, ktoré predstavuje Big Digital, nie je digitálny kapitalizmus ako taký, ale ľavicové autoritárstvo, politický pohľad, ktorý zdieľajú akademickí ľavičiari, ktorí ho preto nemôžu rozpoznať v predmete svojho štúdia. Akademickí bádatelia v oblasti digitálnych médií (ktorých Rectenwald nazýva digitalistami) tak síce predstavujú radikálnych kritikov Big Digital, v skutočnosti však slúžia ako ideologická dymová clona, ktorá zastiera jeho skutočný charakter.
Dve kapitoly prerušujú žáner knihy ako prózy faktu. Tieto kapitoly, sčasti historická science fiction a sčasti memoáre, vykresľujú príbeh človeka, ktorý prežil sovietsky gulag a prebehol z neho, a autorovho skoršieho digitálneho ja. Súostrovie Google zámerne stiera hranice medzi argumentom a príbehom, faktom a artefaktom, skutočným a imaginárnym. Je to nevyhnutné, tvrdí Rectenwald, pretože nemožno predstierať, že sa Súostrovie Google opisuje akoby zvonka, ako niečo mimo skúsenosti. V každom prípade, čoskoro už človek nebude chodiť na internet. Internet a kyberpriestor budú všade, zatiaľ čo ľudia a iné subjekty budú digitálnymi artefaktmi v ňom.
Súostrovie Google predstavuje koextenziu digitalizácie a fyzického sociálneho priestoru, premenu sociálneho priestoru a jeho obyvateľov na digitálne artefakty a potenciál kontrolovať obyvateľstvo do takej miery, akú si nevedeli predstaviť Stalin, Hitler alebo Mao.
