Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha Michaela Rectenwalda „Súostrovie Google“ skúma nebezpečný vplyv veľkých technológií a ich spojenie s ľavicovými ideológiami, pričom poukazuje na paralely s totalitnými režimami a na potenciál digitálneho autoritárstva. Zatiaľ čo niektoré recenzie chvália jeho postrehy a dobre preskúmanú povahu, iné kritizujú jeho akademický tón a roztrieštené rozprávanie.
Výhody:Kniha je dobre preskúmaná a ponúka presvedčivú analýzu vplyvu veľkých technológií na spoločnosť. Predstavuje jedinečný pohľad na spájanie korporátnej moci a autoritárstva a poskytuje podnetné myšlienky, ktoré rezonujú so súčasnými spoločenskými problémami. Niektorí čitatelia oceňujú zaradenie fiktívnych prvkov, ktoré dodávajú analýze hĺbku a kreativitu.
Nevýhody:Štýl písania môže byť pre niektorých čitateľov príliš akademický a ťažko zrozumiteľný. Niektoré časti sú vnímané ako zmätené alebo nepodstatné a kritici majú pocit, že autorove osobné sťažnosti odvádzajú pozornosť od hlavných argumentov. Okrem toho kniha môže osloviť skôr špecifické ideologické publikum, čím sa môže odcudziť širšiemu okruhu čitateľov.
(na základe 39 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Obsah knihy:
Súostrovie Google: Digitálny gulag a simulácia slobody začína známou kultúrnou politikou ako vstupným bodom k téme knihy týkajúcej sa dosahu, prieniku a čoskoro všadeprítomnosti digitálneho sveta. V knihe o obrovských morských zmenách, ktoré priniesla digitálna technológia, sa Súostrovie Google začína a končí politickými témami, najmä cieľmi veľkých digitálnych konglomerátov ako globálnych korporátnych monopolných kapitalistov alebo budúcich monopolov.
Súostrovie Google tvrdí, že veľké digitálne technológie a ich zadávatelia nepredstavujú len ekonomické mocnosti, ale aj nové formy vládnej moci. Technológie Big Digital nielenže zosilňujú, rozširujú a spresňujú štátnu moc, ale môžu predstavovať prvky novej korporatívnej štátnej moci.
Na rozdiel od akademikov, ktorí študujú digitálne médiá a nariekajú nad takými údajnými hrôzami, ako je digitálne vykorisťovanie, Michael Rectenwald v knihe Google Archipelago tvrdí, že skutočným nebezpečenstvom, ktoré predstavuje Big Digital, nie je digitálny kapitalizmus ako taký, ale ľavicové autoritárstvo, politický pohľad, ktorý zdieľajú akademickí ľavičiari, ktorí ho preto nemôžu rozpoznať v predmete svojho štúdia. Akademickí bádatelia v oblasti digitálnych médií (ktorých Rectenwald nazýva digitalistami) tak síce predstavujú radikálnych kritikov Big Digital, v skutočnosti však slúžia ako ideologická dymová clona, ktorá zastiera jeho skutočný charakter.
Dve kapitoly prerušujú žáner knihy ako prózy faktu. Tieto kapitoly, sčasti historická science fiction a sčasti memoáre, vykresľujú príbeh človeka, ktorý prežil sovietsky gulag a prebehol z neho, a autorovho skoršieho digitálneho ja. Súostrovie Google zámerne stiera hranice medzi argumentom a príbehom, faktom a artefaktom, skutočným a imaginárnym. Je to nevyhnutné, tvrdí Rectenwald, pretože nemožno predstierať, že sa Súostrovie Google opisuje akoby zvonka, ako niečo mimo skúsenosti. V každom prípade, čoskoro už človek nebude chodiť na internet. Internet a kyberpriestor budú všade, zatiaľ čo ľudia a iné subjekty budú digitálnymi artefaktmi v ňom.
Súostrovie Google predstavuje koextenziu digitalizácie a fyzického sociálneho priestoru, premenu sociálneho priestoru a jeho obyvateľov na digitálne artefakty a potenciál kontrolovať obyvateľstvo do takej miery, akú si nevedeli predstaviť Stalin, Hitler alebo Mao.
