Spravodlivosť ako spravodlivosť: A Restatement

Recenzie čitateľov

Recenzie vyzdvihujú dielo Johna Rawlsa „Spravodlivosť ako férovosť“ ako významné, ale náročné dielo v politickej filozofii. Mnohí čitatelia chvália jeho hlboké myšlienky o spravodlivosti a demokracii, ale zároveň upozorňujú na jeho hutný a často mnohomluvný štýl písania, ktorý sťažuje čítanie bežným čitateľom alebo tým, ktorí nie sú oboznámení s témou. Kniha je považovaná za nevyhnutnú na pochopenie moderného demokratického myslenia, ale vyžaduje si značné úsilie na jej strávenie.

⬤ Hlboký pohľad na spravodlivosť a demokraciu.
⬤ Systematické a logické argumenty.
⬤ Cenné pre študentov a vedcov v oblasti politickej filozofie a etiky.
⬤ Niektorým čitateľom obnovuje vieru v liberálnu demokraciu.
⬤ Poskytuje rámec na pochopenie spravodlivosti v pluralitnej spoločnosti.

⬤ Hutný a abstraktný štýl písania, ktorý môže byť ťažko zrozumiteľný.
⬤ V Rawlsovom písaní sa prejavuje mnohoslovnosť a nadbytočnosť.
⬤ Môže si vyžadovať viacnásobné čítanie na pochopenie pojmov.
⬤ Primárnym publikom je akademická obec, takže je menej prístupný pre bežných čitateľov.
⬤ Niektoré kritiky sa týkajú nedostatočnej rodovej rovnosti v jeho myšlienkach.

(na základe 23 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Justice as Fairness: A Restatement

Obsah knihy:

Táto kniha vznikla ako prednášky pre kurz politickej filozofie, ktorý Rawls pravidelne viedol na Harvarde v 80. rokoch 20.

storočia. Časom sa z prednášok stalo prepracovanie jeho teórie spravodlivosti ako férovosti, revidované vo svetle jeho novších prác a pojednania Politický liberalizmus (1993). Ako Rawls píše v predslove, toto prepracovanie predstavuje na jednom mieste opis spravodlivosti ako férovosti, ako ju teraz vidím ja, pričom sa opiera o všetky (moje predchádzajúce) práce.

Ponúka široký prehľad jeho hlavných myšlienkových smerov a skúma aj špecifické otázky, ktorými sa predtým v žiadnom zo svojich spisov nezaoberal. Rawls si je dobre vedomý, že od vydania Teórie spravodlivosti v roku 1971 sa americká spoločnosť od myšlienky spravodlivosti ako férovosti vzdialila.

Napriek tomu si jeho myšlienky zachovávajú svoju silu a význam pre diskusie v pluralitnej spoločnosti o význame a teoretickej životaschopnosti liberalizmu. Táto kniha ukazuje, že morálnu jasnosť možno dosiahnuť aj vtedy, keď je kolektívny záväzok voči spravodlivosti neistý.