Spor o racionálnu voľbu: Prehodnotenie ekonomických modelov politiky

Recenzie čitateľov

Kniha je vedeckou diskusiou o teórii racionálnej voľby v reakcii na kritiku Greena a Shapira. Je relevantná najmä pre odborníkov a bežným čitateľom sa môže zdať irelevantná alebo príliš podrobná.

Kniha poskytuje schopnú odpoveď na kritiku Greena a Shapira a je cenná pre vedcov investujúcich do teórie racionálnej voľby a jej obhajoby.

Nie je vhodná na čítanie pre potešenie a môže pôsobiť ako námornícke cvičenie. Tým, ktorí nepoznajú pôvodné kritiky, môže chýbať kontext, a dokonca aj politológom môže pripadať zbytočná.

(na základe 2 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Rational Choice Controversy: Economic Models of Politics Reconsidered

Obsah knihy:

Kniha Patológie teórie racionálnej voľby, ktorú napísali Donald Green a Ian Shapiro a ktorá vyšla v roku 1994, vzbudila medzi politológmi veľkú polemiku a podporila dialóg medzi nimi, ktorý bol v roku 1995 uverejnený v dvojčísle časopisu Critical Review.

Táto nová kniha reprodukuje trinásť esejí z tohto časopisu, ktoré napísali poprední vedeckí pracovníci v tejto oblasti, spolu s úvodom editora časopisu Jeffreyho Friedmana a replikou na eseje Greena a Shapira. Vedci - medzi ktorých patria John Ferejohn, Morris P.

Fiorina, Stanley Kelley, Jr, Robert E. Lane, Peter C. Ordeshook, Norman Schofield a Kenneth A.

Shepsle - kritizujú, súhlasia alebo rozvíjajú otázky nastolené Greenovou a Shapirovou kritikou. Spoločne eseje poskytujú zaujímavý a prístupný spôsob, ako sa zamerať na konkurenčné prístupy k štúdiu politiky a spoločenských vied.