Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa zdôrazňuje, že kniha prináša zaujímavé a poučné argumenty týkajúce sa zdravotnej starostlivosti a libertariánskej filozofie, hoci môže byť náročná na pochopenie kvôli suchému štýlu písania a zložitým pojmom. Niektorí čitatelia oceňujú jej postrehy, iní ju kritizujú za prehliadanie základných sociálnych záchranných sietí a za prílišnú radikálnosť jej postojov.
Výhody:⬤ Zaujímavá a poučná
⬤ poskytuje dobrý základný prehľad o spoločnom práve a libertariánskom myslení
⬤ účinne kritizuje vládne politiky
⬤ jasný štýl písania a vyhýba sa intelektuálskemu samoľúbiu
⬤ inšpiruje k súhlasu aj argumentom.
Nevýhody:⬤ Písanie môže byť suché a zložité
⬤ niektorí čitatelia považujú autorove argumenty za radikálne a občas nepresvedčivé
⬤ prehliada význam sociálnych systémov, ako je verejné zdravotníctvo
⬤ môže odrádzať od predstavy účinnej charity.
(na základe 3 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Mortal Peril
Obsah knihy:
V tomto zásadnom diele významný odborník na právo Richard Epstein odvážne vyvracia predpoklad, že zdravotná starostlivosť je "právo", ktoré by malo byť dostupné všetkým Američanom. Tvrdí, že takéto myslenie zásadne narušilo našu národnú diskusiu o zdravotnej starostlivosti tým, že zameralo polemiku na nerealistický cieľ všeobecnej dostupnosti poskytovanej vládou namiesto toho, aby sa zameriavalo na to, čo možno primerane poskytnúť čo najväčšiemu počtu ľudí vzhľadom na obmedzené zdroje krajiny.
Epstein s odvahou a jasnosťou skúma celú škálu otázok zdravotnej starostlivosti, od eutanázie a darcovstva orgánov až po sporné otázky týkajúce sa prístupu. Svoju argumentáciu opiera o tradície nášho zvykového práva, ktoré obmedzujú kolektívnu zodpovednosť za blaho jednotlivca, a poskytuje politicko-ekonomickú analýzu, z ktorej vyplýva, že neregulované poskytovanie zdravotnej starostlivosti z dlhodobého hľadiska zaručí väčší prístup ku kvalitnej zdravotnej starostlivosti pre viac ľudí. Akýkoľvek systém sa musí zvážiť aj na základe zásad trhovej efektívnosti.
Takáto analýza však podľa neho musí zohľadňovať celospoločenskú, ako aj individuálnu perspektívu. Na základe toho napríklad dospel k záveru, že starší občania v súčasnosti dostávajú príliš veľa starostlivosti na úkor mladších Američanov.
Autoritatívna analýza autora vedie k presvedčivým záverom. HMO a riadená starostlivosť sú podľa neho najlepším spôsobom distribúcie zdravotnej starostlivosti, ktorý poznáme, a to napriek určitému poškodeniu kvality vzťahu medzi lekárom a pacientom a riziku nedostatočnej starostlivosti. Podobne tvrdí, že dobrovoľný súkromný trh s ľudskými orgánmi by bol oveľa účinnejší pri sprístupňovaní orgánov na transplantácie ako súčasný systém štátnej kontroly.
Pri skúmaní týchto zložitých otázok sa Epstein opakovane vracia k jednej jednoduchej téme: akým právom štát bráni jednotlivcom, aby si robili so svojimi vlastnými telami, životmi a majetkom, čo chcú? Ako všetky diela Richarda Epsteina, aj Smrteľné nebezpečenstvo určite vyvolá kontroverziu. V čase, keď sa reforma zdravotníctva opäť dostáva do centra americkej politickej diskusie, bude nevyhnutným čítaním.
