Sídliská: Protesty a právne zmeny v ére občianskych práv

Recenzie čitateľov

Kniha predstavuje uhladený právny pohľad na historické udalosti, ale je kritizovaná za bagatelizovanie násilia, ktorému čelili protestujúci, čo vedie k tvrdeniam o zavádzajúcom zobrazení tohto obdobia.

⬤ Špičkový materiál, dôkazy a písanie
⬤ historicky presné
⬤ ponúka cenné poznatky z pohľadu právneho systému.

⬤ Ignoruje rozsah násilia, ktorému čelili protestujúci
⬤ predstavuje vybielený pohľad na históriu
⬤ príliš sa zameriava na Greensboro, pričom zanedbáva širší kontext sit-inov a násilného odporu v iných mestách.

(na základe 1 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Sit-Ins: Protest and Legal Change in the Civil Rights Era

Obsah knihy:

1. februára 1960 vstúpili štyria afroamerickí vysokoškolskí študenti do obchodného domu Woolworth v meste Greensboro v Severnej Karolíne a sadli si k obedovému pultu.

Tento obedový pult, podobne ako väčšina na americkom Juhu, odmietal obsluhovať čiernych zákazníkov. Štyria študenti zostali na svojich miestach až do zatvorenia obchodu. V nasledujúcich dňoch sa vrátili a pripojil sa k nim čoraz väčší počet spolužiakov.

Tieto demonštrácie "v sede" sa čoskoro rozšírili do ďalších južanských miest, prilákali tisíce študentov a vytvorili protestné hnutie, ktoré zmenilo boj za rasovú rovnosť. The Sit-Ins rozpráva príbeh protestov študentov pri obedňajších pultoch a celonárodnej diskusie, ktorú vyvolali, o význame ústavného práva všetkých Američanov na rovnakú ochranu zákona. Christopher W.

Schmidt opisuje, že za dnes už ikonickými scénami afroamerických vysokoškolských študentov, ktorí v tichom vzdore sedeli pri obedových stoloch "len pre bielych", sa skrýva rad nedocenených právnych dilem - o význame ústavy, schopnosti právnych inštitúcií napraviť rôzne formy nespravodlivosti a o vzťahu medzi právnou reformou a sociálnou zmenou. Konanie študentov iniciovalo celoštátnu diskusiu o tom, či sa ústavná doložka o rovnakej ochrane vzťahuje aj na činnosť súkromných podnikov, ktoré slúžia širokej verejnosti. Súdy, tradičné ohnisko opisov ústavných sporov, zohrali v tomto príbehu dôležitú, ale v konečnom dôsledku druhoradú úlohu.

Veľké víťazstvo hnutia sit-in neprišlo na Najvyššom súde, ale v Kongrese, keď bol prijatý zákon o občianskych právach z roku 1964, prelomový zákon, ktorý uznal právo, ktoré si afroamerickí študenti vyžiadali štyri roky predtým. Sit-Ins nabáda k širšiemu pochopeniu toho, ako Američania spochybňujú a konštruujú význam svojej ústavy.