Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha „Efekt Sherlocka“ od Dr. Younga predstavuje presvedčivé skúmanie chýb v súdnom systéme a vyšetrovacích postupov, ktoré môžu viesť k neprávoplatným odsúdeniam. Argumentuje za etickejší a účinnejší prístup k vyšetrovaniu trestných činov, pričom poukazuje na nebezpečenstvo chybných postupov a potrebu pravdy v justícii.
Výhody:Kniha je oceňovaná za dôkladné preskúmanie chýb v práci detektívov a súdnych lekárov, ako aj za jasné a presvedčivé argumenty. Recenzenti ju považujú za nevyhnutné čítanie pre právnikov, pedagógov a osoby zapojené do presadzovania práva. Podnecuje ku kritickému prehodnoteniu spôsobu vedenia vyšetrovania a zdôrazňuje význam etických postupov pri výkone spravodlivosti.
Nevýhody:V recenziách neboli uvedené žiadne významné zápory, hoci niektorí čitatelia môžu považovať tému za znepokojujúcu, keďže sa zaoberá vážnymi problémami v rámci justičného systému. Opakovane sa objavuje téma, že kniha by mohla vyvolať nepríjemné pocity u tých, ktorí si tieto nedostatky uvedomujú.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
Obsah knihy:
Forenzná veda sa nachádza v kríze a na križovatke. Filmy a televízne seriály zobrazujú forenzných hrdinov so špičkovými technologickými nástrojmi a oslnivým intelektom, ktorí v priebehu hodiny, bez ohľadu na reklamy, skladajú hádanky z minulých udalostí na miestach činu a pitiev. Podobne Sherlock Holmes - kultový fiktívny detektív a vynález súdneho lekára Sira Arthura Conana Doyla - je považovaný za vzor forenznej a vedeckej inšpirácie - nerozmýšľa dopredu ako väčšina ľudí, ale rozmýšľa dozadu. Jednoduchšie povedané, namiesto toho, aby sa učil o priebehu udalostí a zisťoval, či výsledné stopy zodpovedajú týmto udalostiam, Holmes určuje, čo sa stalo v minulosti, skúmaním stôp. Táto technika sa zdá byť pôsobivá a neomylná - treba si uvedomiť, že neomylnosť spočíva len v dielach fikcie. Spätné uvažovanie v skutočnom živote nefunguje: realita je oveľa menej prehľadná.
V súdnych sieňach všade na svete platia nevinní ľudia za to, že život napodobňuje umenie, že veda nasleduje detektívku. Táto kniha sa zaoberá najmä dlhým a katastrofálnym tieňom, ktorý vrhá ikona deduktívneho uvažovania Sherlock Holmes.
V knihe The Sherlock Effect autor Dr. Thomas W. Young ukazuje, prečo toto uvažovanie v štýle Sherlocka-Holmesa nefunguje a navyše, ako môže viesť - a viedlo - k nesprávnym odsúdeniam. Dr. Alan Moritz, jeden z prvých priekopníkov forenznej patológie v Spojených štátoch, varoval svojich kolegov v 50. rokoch 20. storočia pred chybou Sherlocka Holmesa. Moritz si neuvedomoval, aký rozšírený sa tento problém nakoniec stane a bude sa týkať lekárov všetkých ostatných špecializácií medicíny, nielen súdnych patológov. Dr. Young sleduje, ako sa táto situácia vyvinula, a obzerá sa späť do histórie súdneho lekárstva, pričom odhaľuje mrazivú mieru, do akej nás súdni znalci denne zlyhávajú.
Hoci Dr. Young nechcel byť tým, kto napíše túto knihu, v záujme vedy a pravdy sa cítil byť nútený. Táto kniha je rozvážna, dobre zdôvodnená, prístupná, prenikavá a - predovšetkým - presvedčivá. Ako taká je povinným čítaním pre súdnych lekárov, súdnych lekárov a študentov, sudcov, právnikov rozhodujúcich prípady na súde a všetkých, ktorí sa zaujímajú o súdnu vedu.
