Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa vyzdvihuje, že kniha Dr. Younga je presvedčivým a oči otvárajúcim skúmaním chýb v súdnom systéme, najmä nebezpečenstva neobjektívnych vyšetrovacích postupov, ktoré vedú k neoprávnenému uväzneniu. Mnohí recenzenti považujú knihu za nevyhnutnú pre odborníkov v oblasti justície a tvrdia, že podporuje etickejší prístup k hľadaniu pravdy.
Výhody:Kniha je chválená za prístupné a presvedčivé podanie zložitých otázok v rámci justičného systému. Odporúča sa pre sudcov, detektívov a tých, ktorí sa zaoberajú forenznou vedou. Recenzenti oceňujú nové perspektívy, ktoré ponúka, a jej potenciál zmeniť spôsob, akým ľudia uvažujú o vine, nevine a vyšetrovacích postupoch.
Nevýhody:V niektorých recenziách sa neuvádzajú konkrétne zápory, ale môžu v nich byť skryté obavy z potenciálnych ťažkostí pri zmene zakorenených postupov v rámci justičného systému. Okrem toho môže existovať skepsa, pokiaľ ide o to, ako dobre možno prezentované myšlienky implementovať v reálnych scenároch.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective
Obsah knihy:
Forenzná veda sa nachádza v kríze a na križovatke. Filmy a televízne seriály zobrazujú forenzných hrdinov so špičkovými technologickými nástrojmi a oslnivým intelektom, ktorí v priebehu hodiny, bez ohľadu na reklamy, skladajú hádanky z minulých udalostí na miestach činu a pitiev. Podobne Sherlock Holmes - kultový fiktívny detektív a vynález súdneho lekára sira Arthura Conana Doyla - je považovaný za vzor forenznej a vedeckej inšpirácie - nerozumie "dopredu" ako väčšina ľudí, ale "rozumie dozadu". Jednoduchšie povedané, namiesto toho, aby sa učil sled udalostí a sledoval, či výsledné stopy zodpovedajú týmto udalostiam, Holmes určuje, čo sa stalo v minulosti, skúmaním stôp. Táto technika sa zdá byť pôsobivá a neomylná - treba si uvedomiť, že neomylnosť spočíva len v dielach fikcie. Spätné uvažovanie v skutočnom živote nefunguje: realita je oveľa menej prehľadná.
V súdnych sieňach všade na svete platia nevinní ľudia za to, že život napodobňuje umenie, že veda nasleduje detektívku. Táto kniha sa zaoberá najmä dlhým a katastrofálnym tieňom, ktorý vrhá ikona deduktívneho uvažovania Sherlock Holmes.
V knihe The Sherlock Effect autor Dr. Thomas W. Young ukazuje, prečo toto uvažovanie v štýle Sherlocka-Holmesa nefunguje a navyše, ako môže viesť - a viedlo - k nesprávnym odsúdeniam. Dr. Alan Moritz, jeden z prvých priekopníkov forenznej patológie v Spojených štátoch, varoval svojich kolegov v 50. rokoch 20. storočia pred chybou Sherlocka Holmesa. Moritz si neuvedomoval, aký rozšírený sa tento problém nakoniec stane a bude sa týkať lekárov všetkých ostatných špecializácií medicíny, nielen súdnych patológov. Dr. Young sleduje, ako sa táto situácia vyvinula, a obzerá sa späť do histórie súdneho lekárstva, pričom odhaľuje mrazivú mieru, do akej nás súdni znalci denne zlyhávajú.
Hoci Dr. Young nechcel byť tým, kto napíše túto knihu, v záujme vedy a pravdy sa cítil byť nútený. Táto kniha je rozvážna, dobre zdôvodnená, prístupná, prenikavá a - predovšetkým - presvedčivá. Ako taká je povinným čítaním pre súdnych lekárov, súdnych lekárov a študentov, sudcov, právnikov rozhodujúcich prípady na súde a všetkých, ktorí sa zaujímajú o súdnu vedu.
