Rozdielne cesty

Recenzie čitateľov

Sudca Posner vo svojej knihe podrobne kritizuje federálne súdnictvo a právnické akademické kruhy, skúma ich nedostatky a navrhuje rôzne spôsoby nápravy. Hoci je kniha chválená pre svoju intelektuálnu hĺbku a Posnerov ostrý vtip, čelí aj kritike za to, že sa opakuje a je trochu odťažitá.

⬤ Ponúka množstvo postrehov a kritiky federálneho súdnictva a právnickej akadémie na základe Posnerových bohatých skúseností.
⬤ Posnerov ostrý vtip a pútavý štýl písania sprístupňujú zložité myšlienky a robia ich zábavnými.
⬤ Poskytuje podnetné riešenia problémov v právnom systéme a na právnických fakultách.
⬤ Obsahuje zmysluplné diskusie, ktoré nájdu odozvu u právnikov aj neodborníkov.

⬤ Niektorí čitatelia považujú knihu za opakujúcu sa a odťažitú.
⬤ Posnerove názory môžu niektorým pripadať nepružné a nie všetky navrhované riešenia sú všeobecne prijímané.
⬤ Kniha sa môže zdať určená predovšetkým profesorom práva a federálnym sudcom, takže ostatní sa cítia mierne mimo cieľovej skupiny.

(na základe 11 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Divergent Paths

Obsah knihy:

Sudcovia a právni vedci sa rozprávajú mimo seba, ak sa vôbec rozprávajú. Akademici vyjadrujú svoju kritiku súdnych rozhodnutí teoreticky, čo vedie mnohých sudcov k tomu, že - s rizikom intelektuálnej stagnácie - odmietajú väčšinu akademických diskusií ako neprehľadné a odtrhnuté od reality. Richard Posner sa v knihe Divergent Paths venuje tejto prehlbujúcej sa priepasti v právnickej profesii, zamýšľa sa nad jej príčinami a dôsledkami a kladie si otázku, čo možno urobiť, aby sa táto priepasť odstránila alebo aspoň zmenšila.

Nedostatky akademickej právnej analýzy sú skutočné, ale nemôžu zakryť skutočnosť, že moderné súdnictvo má niekoľko vážnych nedostatkov, ktoré by akademický výskum a výučba mohli pomôcť vyriešiť alebo zmierniť. Na amerických federálnych súdoch, na ktoré sa zameriava Posnerova analýza súdnej cesty, sa sudcovia stretávajú so stále zložitejšími prípadmi, z ktorých mnohé zahŕňajú zložité a tajomné vedecké a technologické rozdiely, a pritom sú naďalej zakliesnení v právnych tradíciách starých niekedy aj niekoľko storočí. Posner sa pýta, ako možno dosiahnuť, aby sa právnické vzdelávanie menej orientovalo na teóriu a bolo viac kompatibilné so súčasnými a budúcimi požiadavkami sudcovskej a advokátskej práce.

Poukazuje na to, že právnické fakulty majú veľký potenciál podporiť toľko potrebné zlepšenia v súdnictve, ale to si bude vyžadovať významné zmeny v učebných osnovách, politike prijímania zamestnancov a metódach vzdelávania budúcich sudcov. Ak sa právnické fakulty začnú viac zameriavať na praktické problémy, ktorým čelí americký právny systém, než na diskusiu o jeho teoretických chybách, priepasť oddeľujúca akadémiu a súdnictvo sa zmenší.