Routledge Philosophy GuideBook to Wittgenstein and On Certainty

Recenzie čitateľov

Kniha sa stretla so zmiešanými kritikami, ktoré ju chválili pre jej zrozumiteľnosť a vhľad do Wittgensteinovho diela, ale kritizovali ju za povrchné spracovanie filozofických myšlienok a nedostatok hĺbky pre začiatočníkov. Hoci slúži ako užitočný úvod pre tých, ktorí majú určité filozofické základy, pre čitateľov bez predchádzajúcich znalostí môže byť náročná.

⬤ Jasne napísaná a zrozumiteľná.
⬤ Poskytuje užitočný komentár k Wittgensteinovmu dielu O istote.
⬤ Čitateľa zaujme a podnieti k zamysleniu.
⬤ Vhodný ako úvodný text pre tých, ktorí majú určité filozofické vzdelanie.

⬤ Predstavuje filozofické názory príliš stručne, čo môže zmiasť čitateľov, ktorí tieto názory nepoznajú.
⬤ Chýba hĺbka, najmä v kritických častiach týkajúcich sa interpretácie Wittgensteinových diel.
⬤ Môže byť príliš ľahký pre čitateľov, ktorí sa dobre orientujú vo filozofii.

(na základe 4 čitateľských recenzií)

Obsah knihy:

Ludwig Wittgenstein je pravdepodobne najvýznamnejší filozof dvadsiateho storočia. V knihe O istote rozoberá ústredné otázky epistemológie vrátane povahy poznania a skepticizmu. Routledge Philosophy Guidebook to Wittgenstein and On Certainty predstavuje a hodnotí:

⬤ Wittgensteinovu kariéru a pozadie jeho neskoršej filozofie.

⬤ ústredné myšlienky a text diela O istote, vrátane jeho reakcií na G. E. Moora a diskusie o základných otázkach teórie poznania.

⬤ Wittgensteinov pretrvávajúci význam v súčasnej filozofii.

Táto príručka je nevyhnutným čítaním pre všetkých študentov Wittgensteina a pre tých, ktorí študujú epistemológiu a filozofiu jazyka. O istote, posledné Wittgensteinovo dielo, sa zaoberá kategóriou propozícií „obrazu sveta“, ktorú objavil G. E. Moore. Tie spochybňujú Wittgensteinovu trvalú oddanosť dobre definovanej kategórii empirických propozícií a pomáhajú vytvárať kritiku skepticizmu. Rozvíjajúc Wittgensteinov názor, že skepticizmus sa podkopáva sám, Sprievodca ponúka bojovnú, ale terapeutickú interpretáciu, ktorá lokalizuje O istote medzi stanoviská Kanta a Huma.