Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Životopis Richarda Straussa od Michaela Kennedyho poskytuje podrobný pohľad na skladateľov život, dielo a historický kontext, pričom sa zaoberá aj mylnými predstavami o jeho politickom postoji v období nacizmu. Je chválený za podrobnosť a zrozumiteľnosť, čo z neho robí dôležitý zdroj informácií pre nadšencov Straussa. Niektorí čitatelia však majú pocit, že kniha bagatelizuje Straussovu angažovanosť v krutostiach jeho doby a vyvoláva obavy o jej cenu.
Výhody:⬤ Dobre napísaná a podrobná biografia
⬤ využíva aktuálne vedecké poznatky
⬤ ponúka diferencovaný obraz Straussa a jeho hudby
⬤ nevyhnutný na pochopenie skladateľa a jeho kontextu
⬤ vynikajúca próza a hudobný úsudok autora.
Nevýhody:⬤ Vnímaná zaujatosť pri bagatelizovaní Straussovho spojenia s nacistickým Nemeckom
⬤ nedostatočné riešenie holokaustu a koncentračných táborov
⬤ niektorí čitatelia ju považujú za predraženú
⬤ môže zamlčať podrobné aspekty Straussovej tvorby.
(na základe 8 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Richard Strauss: Man, Musician, Enigma
Obsah knihy:
Bol Richard Strauss najžiarivejším skladateľom dvadsiateho storočia alebo len buržoáznym umelcom a sympatizantom nacizmu? Päťdesiat rokov od svojej smrti 8. septembra 1949 zostáva Richard Strauss v širšej hudobnej a historickej kritike dogmaticky nepolapiteľný.
Strauss, ktorého kanadský hudobník Glenn Gould v roku 1962 označil za "najväčšiu hudobnú osobnosť" svojej doby, si vyslúžil aj množstvo posmrtných prívlastkov: stručne povedané, umelec, ktorý v neskorších rokoch žil z vlastného tuku. Anglický kritik Rodney Milnes ešte v roku 1995 napísal, že "súd potomkov si ešte stále vyhradzuje rozsudok". V knihe Richard Strauss: Michael Kennedy, životopisec, dokazuje, že rôzne odtiene kritiky, ktoré sa v poslednom polstoročí objavili na adresu tejto osobnosti, sa podobajú na podobné chápanie a nepochopenie jeho súčasníkov - chápanie, ktoré sa dotýkalo takmer všetkých aspektov Straussovho života a kariéry.
Kennedy, ktorý svoju podrobnú prácu predstavuje skôr ako rozsiahlu explikáciu než pevnú odpoveď na Straussovu záhadu, zahŕňa búrlivého, extrovertného Straussa v mladom veku, ako aj flegmatického a odťažitého muža v strednom veku, ktorý pripomínal "prosperujúceho bankového manažéra; " úhlavného nepriateľa modernizmu a skladateľa, ktorý tento pojem nanovo definoval; muža, ktorý vyznával, že mu chýba akákoľvek duchovná zvedavosť, a hudobníka, ktorý napísal dojímavý balet Der Kometentanz; miestami takmer skromného rodinného človeka a umelca, ktorý o sebe tvrdil, že je rovnako zaujímavý ako Napoleon a Alexander Veľký. Kennedy jasne objasňuje svoju záhadnú tému tým, že svoju analýzu stavia na niekoľkých konštantách Straussovho života: jeho hlbokom obdive k nemeckej kultúre, závislosti od vlastnej rodiny, ktorá ho viedla, a jeho "nietzscheovskom úplnom pohltení umením".
Tento rámec ponúka všetkým, od straussovských bádateľov až po bežných čitateľov, zasvätený a prehľadný životopisný príbeh. Kennedy sa tiež podrobne zaoberá Straussovým problematickým vzťahom s nacistickými úradmi, pričom podrobne opisuje jeho nezlučiteľné úlohy ako svokra židovskej ženy a jedného z popredných skladateľov krajiny.
Michael Kennedy je hlavným hudobným kritikom londýnskeho Sunday Telegraph a autorom mnohých kníh o hudbe.
