Hodnotenie:
Kniha „Cesta rias: Freehlinga predstavuje komplexný výskum historického vývoja slovanského Juhu, pričom argumentuje v prospech opätovného začlenenia sociálnych, politických a vojenských dejín. Hoci eseje poskytujú cenné poznatky o južanských ideológiách a sociálno-politickej dynamike vedúcej k občianskej vojne, niektorí kritici upozorňujú na nedostatky pri riešení ekonomických faktorov a strategických zlyhaní.
Výhody:Dobre preskúmané a podnetné eseje, ktoré ponúkajú nový pohľad na dejiny pred obdobím búrky a zdôrazňujú konflikt medzi paternalizmom a nadradenosťou bielych. Kniha má dobrý názov a poskytuje jasný pohľad na južanské paternalistické náboženstvo podporujúce otroctvo. Chváli sa aj rýchle dodanie a dobrý stav knihy.
Nevýhody:Niektorí recenzenti kritizujú Freehlingovo nedostatočné zohľadnenie ekonomických faktorov a významu vojenskej stratégie pri porážke Juhu v občianskej vojne a naznačujú, že jeho zameranie na ideológiu môže príliš zjednodušiť zložité historické udalosti. Okrem toho v jeho argumentoch chýba systematická kvantifikácia.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
The Reintegration of American History: Slavery and the Civil War
William W. Freehling je jedným z popredných amerických historikov. Jeho prelomové práce o otroctve a rokoch, ktoré viedli k občianskej vojne, mu priniesli mnohé ocenenia a ceny. Jeho prvá kniha Prelude to Civil War: The Nullification Controversy in South Carolina, 1816-1836 bola vyhlásená za jednu z najvýznamnejších štúdií o období pred občianskou vojnou a vyniesla mu prestížnu Bancroftovu cenu a cenu Allana Nevinsa za históriu. A jeho Owsleyho cenu The Road to Disunion: Secessionists at Bay, 1776-1854, ktorú získal, ocenili noviny Washington Times ako "triumf historického výskumu a umenia".
Táto provokatívna zbierka esejí, z ktorých všetky sú nové alebo dôkladne prepracované, syntetizuje tridsať rokov Freehlingovho písania a uvažovania o povahe otroctva a príčinách občianskej vojny. Ponúka fascinujúci pohľad na také témy, ako je neradikálna povaha americkej revolúcie, ktorá sa prejavuje v opatrnosti otcov zakladateľov pri presadzovaní myšlienky boja proti otroctvu. Osvetľuje problematickú koncepciu "paternalizmu", ktorý údajne harmonizoval slobodu pre otrokárov (tých, ktorí sa mohli chrániť) s ochranou otrokov a zbedačených belochov (tých, ktorí by údajne ako slobodní ľudia zlyhali). Freehling sa potom zaoberá pokusmi otrokárov zosúladiť otroctvo s demokraciou, a tak sformulovať koherentný svetonázor, najmä ako to vidno v napätých ideológiách Johna C. Calhouna, Georgea Fitzhugha a Jamesa Henleyho Thornwella. V dôležitej novej interpretácii odporu otrokov, ako bolo povstanie Denmark Veseyho v roku 1822 (ktoré sa snažilo podkopať toto paternalistické zosúladenie demokracie a otroctva), opisuje úspech vzbúrených otrokov pri spochybňovaní zlučiteľnosti demokratickej a autoritatívnej sféry a úspech utekajúcich otrokov pri vyvolávaní občianskej vojny a emancipácie.
Freehling zdôrazňuje potrebu novej syntézy amerických dejín z chronologického aj tematického hľadiska a vysvetľuje, prečo došlo k občianskej vojne, dáva ju do súvislosti s americkou revolúciou a dôvodmi, prečo Konfederácia občiansku vojnu prehrala. Rovnako aj povaha otroctva ako spoločenskej inštitúcie súvisí s povahou predvojnovej politiky a s výsledkom vojnových stretnutí.
Eseje, doplnené krátkymi úvodmi, predstavujú návrh nových multikultúrnych dejín Spojených štátov, ktoré zdôrazňujú spôsob, akým sa Afroameričania, biele ženy a bieli muži navzájom podmieňujú a podporujú spoločenské a politické zmeny.
