Regulácia rizík a správny konštitucionalizmus

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

Risk Regulation and Administrative Constitutionalism

Obsah knihy:

V poslednom desaťročí bolo regulačné hodnotenie rizík pre životné prostredie a verejné zdravie jednou z právne najkontroverznejších oblastí súčasnej vládnej činnosti.

Veľká časť tejto diskusie bola chápaná ako konflikt medzi tými, ktorí presadzujú „vedecké“ prístupy k hodnoteniu rizík, a tými, ktorí presadzujú „demokratické“ prístupy. Pri takejto charakteristike sporov sa ignorovala ústredná úloha verejnej správy a práva v technologickom hodnotení rizík.

Je to problematické, pretože, ako sa uvádza v tejto knihe, právne spory o hodnotenie rizík sú spormi o administratívny konštitucionalizmus v tom zmysle, že sú spormi o to, akú úlohu by malo zohrávať právo pri konštituovaní a obmedzovaní právomocí administratívnych regulátorov rizík. Ukazuje sa to na piatich prípadových štúdiách z piatich rôznych právnych kultúr: analýza rozdvojenej úlohy Southwoodskej pracovnej skupiny v kríze BSE v Spojenom kráľovstve; vývoj doktrín v súvislosti so súdnym preskúmaním hodnotenia rizík v USA v 70. rokoch 20.

storočia; výklad zásady predbežnej opatrnosti environmentálnymi súdmi a všeobecnými tribunálmi vykonávajúcimi meritórne preskúmanie v Austrálii; výklad Sanitárnej a fytosanitárnej dohody WTO ako súčasť procesu riešenia sporov WTO; a výklad zásady predbežnej opatrnosti v kontexte EÚ. Týmto sa poskytuje silný argument pre zmenu zamerania vedeckého výskumu v tejto oblasti.