Problém s chronológiou

Recenzie čitateľov

V recenziách na knihu sa objavujú polarizované názory na jej koncepciu a prevedenie. Niektorí čitatelia oceňujú predloženú inovatívnu teóriu a označujú ju za významný prelom, ktorý spochybňuje tradičné historické naratívy. Iní knihu kritizujú ako špekulatívnu, nedostatočne podloženú a plnú nepresností. Zážitok z čítania niektorým uberajú aj technické problémy s formátmi elektronických čítačiek.

⬤ Inovatívna a podnetná teória, ktorá spochybňuje tradičné pohľady na dejiny
⬤ rozsiahly výskum a zaujímavé rozprávanie
⬤ klikacie odkazy pre lepšiu navigáciu v Kindle
⬤ zapája čitateľa do kritického myslenia
⬤ predstavuje nový výklad historických udalostí.

⬤ Technické problémy s formátom Kindle spôsobujúce poruchy pri čítaní
⬤ spoliehanie sa na slabé dôkazy a môže chýbať dôkladná vedecká podpora
⬤ niektorí považujú písanie za rozvláčne a opakujúce sa
⬤ kritici ho vnímajú ako bludné alebo špekulatívne
⬤ mainstreamoví historici ho odmietajú a mnohí považujú za pseudohistóriu.

(na základe 17 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Issue with Chronology

Obsah knihy:

Výskum NASA o mechanike Zeme a Mesiaca zosnulého astrofyzika Roberta Newtona vedie matematikov z MSU Dr. Fomenka a spol. k prelomovému objavu v chronológii svetových dejín, ktorý korunuje 47 rokov dôkladného a rozsiahleho výskumu. Tento výskum bol vlastne vedľajším produktom rusko-americkej súťaže vo výskume Mesiaca, keď USA aj ZSSR museli vyvinúť nové vysoko presné počítačové metódy výpočtu telurického systému Zem - Mesiac. Tieto metódy na jednej strane umožnili presné operácie pristátia na Mesiaci, ale na druhej strane nevyvrátiteľne dokázali, že zatmenia Slnka v staroveku, o ktorých sa zmieňujú "staroveké" kroniky, boli v skutočnosti stredoveké. "Problém s chronológiou" je prvým zväzkom knihy "História: Fikcia alebo veda? " série, základného diela, ktoré odhaľuje a demaskuje početné ne-pravdy tradičnej verzie histórie. Ponúkané alternatívy ku klasickej histórii sú ohromujúce, neortodoxné do tej miery, že ich prakticky každý odborník na históriu na prvý pohľad označí za kacírske. Autor v dobrej viere dúfa, že historici využijú súbor jeho exaktných vedeckých metód analýzy historických údajov v snahe napraviť početné inoverzie tradičnej verzie dejín.

V časti "Problém s chronológiou" sa pripomína, kedy a kto vytvoril súčasnú chronologickú stupnicu, pričom za vinníka sa označuje klérus zo 16. až 17. storočia, ktorý mal v tomto období na starosti všetky historické záležitosti. Dozvedáme sa tiež, že konsenzuálny model histórie mal od svojho vzniku významných kritikov - medzi nimi boli také mená ako sir Isaac Newton a Jean Hardouin, hlavný knihovník Ľudovíta XIV, francúzskeho kráľa Slnka a zberateľ múzea Louvre. Biblické udalosti sú nám posunuté oveľa bližšie z historického, ako aj geografického hľadiska (biblický Jeruzalem sa napríklad stotožňuje so stredovekým Konštantínopolom). Nový a Starý zákon si vymieňajú svoje pozície na chronologickej škále, pričom oba sú vystavané tak, že sa vzťahujú na stredoveké udalosti. Na základe týchto skutočností sa dr.

Fomenko a spol. sú pripravení uznať svoje "chyby" v teórii novej chronológie, kajať sa a odvolať ich, ak a len ak: - rádiouhlíkové datovacie metódy alebo dendrochronológia prejdú prísnymi anonymnými necirkulárnymi testami "čiernej skrinky" na štatisticky reprezentatívnom počte vzoriek; - overiteľné astronomické údaje vyvrátia ich výsledky o zatmeniach Slnka; - sa nevyvrátiteľne preukáže, že Robert Newton (astrofyzik NASA) sa mýlil, keď vo svojej knihe "Zločin Klaudia Ptolemaia" označil "starovekého" Ptolemaia za najväčšieho podvodníka v dejinách;Rádiouhlíkové datovacie laboratóriá vykonávajú svoje veľmi nákladné testy len vtedy, ak je vzorka, ktorá sa má datovať, sprevádzaná predstavou o veku, ktorú vyslovili historici na základe. ... subjektívneho... mmm... pocitu a historických kníh, ktoré písali posledných viac ako 400 rokov. Rádiouhlíkové laboratóriá si s radosťou vystavujú účty za svoje pohrávanie sa a jemné ladenie s prístrojmi C14, aby získali dátumy "na objednávku" historikov. Požiadavka prepočítať kalibračnú krivku pomocou urýchľovacieho hmotnostného spektrometra je absolútne vyvrátená. Prečo? Kalibráciu krivky C14 platnej v súčasnosti na datovanie používanej na celom svete, následne zosobášenej so slabou dendrochronologickou metódou, ďalej opätovne zosobášenej s archeoastronomickým datovaním, vykonalo pôvodne prvé rádiouhlíkové laboratórium Arizonskej univerzity na základe vzoriek dodaných a datovaných prieskumným tímom Arizonskej univerzity v Egypte.

Archeoastronómia potvrdzuje dátumy udalostí nie na základe nevyvrátiteľných astronomických informácií obsiahnutých v klinopisných tabuľkách, ale jednoducho nachádza na časovej osi spätne vypočítané dátumy nebeských udalostí blízke konsenzuálnej chronológii Scaliger-Petavuis. Vládne pseudovedecká polygamia. Circulus Vicious je dokonalý. Pozri https: //evilempire. blo.