Prirodzené právo: Pôvodné právo a zakotvenie pravdy v ústave

Recenzie čitateľov

V knihe Hadleyho Arkesa „Mere Natural Law“ sa uvádzajú argumenty o význame prirodzeného práva pri výklade ústavy USA, pričom sa zdôrazňuje jeho význam v súčasných právnych diskusiách. Hoci obsahuje nové poznatky a analýzy prípadov, názory na jej prístupnosť, hĺbku a závislosť od historického kontextu sa medzi čitateľmi značne líšia.

Kniha ponúka nové pohľady a prísne argumenty v prospech začlenenia prirodzeného práva do výkladu ústavy. Poskytuje stručné analýzy nedávnych prípadov Najvyššieho súdu a odvoláva sa na klasickú právnu tradíciu, ktorá zosúlaďuje morálne uvažovanie s pozitívnym právom. Čitatelia si všimli jej význam pre nové generácie právnikov a jej výzvu pre súčasné právne diskusie.

Niektorí čitatelia považovali knihu za náročnú na čítanie a nie tak prístupnú pre laikov. Kritika zahŕňala vnímaný nedostatok hĺbky v Arkesovom chápaní prirodzeného práva a amerických dejín spolu s obavami, že môže príliš zjednodušiť zložité otázky. Konkrétne negatívne ohlasy sa týkali hyperbolických tvrdení, vnímanej politickej zaujatosti a nedostatočného zaoberania sa filozofickými koreňmi prirodzeného práva, čo u niektorých čitateľov viedlo k sklamaniu.

(na základe 8 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Mere Natural Law: Originalism and the Anchoring Truths of the Constitution

Obsah knihy:

Hadley Arkes, priekopník právnej filozofie a stúpenec legendárneho politického mysliteľa Lea Straussa, sa púšťa do právneho relativizmu aj originalizmu a tvrdí, že princípy, ktoré zakladatelia zakotvili v americkej ústave, sú zabudované do všeobecného ľudského stavu a že cesta od národnej dysfunkcie a skazy spočíva v oživení nášho chápania týchto vrodených morálnych princípov a ich opätovnom uplatňovaní v modernom živote.

Originalizmus nestačí

Keď Najvyšší súd konečne zrušil rozsudok Roe v. Wade, konzervatívci oslavovali. Naša desaťročia trvajúca kampaň za znovuzískanie súdov zrejme konečne uspela.

Ale podarilo sa to naozaj?

V tak zásadných otázkach, ako je manželstvo, tak základných, ako je rovnosť pred zákonom, a tak radikálnych, ako je "transgenderizmus", sa zdá, že náš súdny systém sa stále stavia proti nám.

Prečo nevyhrávame?

Odpoveďou je, hovorí právny filozof Hadley Arkes, že konzervatívci prehliadli les pre stromy. Päťdesiat rokov konzervatívci zdôrazňovali, že je potrebné, aby "originalizmus" bol prevládajúcou právnickou školou. Ako však ukazuje Arkes, je to síce pekná taktika, ale hrozná stratégia na záchranu našej krajiny pred liberálnym útokom na právny štát.

Keď liberáli "objavili" dovtedy neznáme práva v dymových emanáciách a penumbrách "živej ústavy", konzervatívci sa stiahli k textu - ale muži, ktorí vytvorili a ratifikovali ústavu, nikdy nemali v úmysle obmedziť naše práva na jej slová. Bojovali v americkej revolúcii, aby obhájili "samozrejmé" morálne pravdy o ľudskej prirodzenosti, už existujúce práva, ktoré nám dala "príroda a Boh prírody".

Naozaj považujeme tieto pravdy za samozrejmé?

Kým znovu neobjavíme prirodzené právo, nič nezastaví dlhý pochod radikálov, ktorí sa snažia vnútiť našim inštitúciám a našim životom svoju vlastnú zvrátenú morálnu víziu. Jediný spôsob, ako zvíťaziť, je zaujať stanovisko k samozrejmej pravde o ľudskej prirodzenosti: Prirodzené právo.

Mere Natural Law je brilantná analýza a zásadná argumentácia, ktorú si musia prečítať všetci, ktorí si ctia ústavu, morálku a právny štát.