Prípady z bitúnku: Skrátené vydanie: Regulácia, rekonštrukcia a štrnásty dodatok

Recenzie čitateľov

Kniha poskytuje prehľadný opis prípadov Slaughterhouse, podrobne opisuje právny a historický kontext prípadu, zúčastnené strany a dôsledky rozhodnutia Najvyššieho súdu o 14. dodatku. Hoci je informatívna, chýba jej hlbšia filozofická analýza ústavných otázok.

Kniha je dobre preskúmaná a ponúka jasný, faktografický opis prípadov bitúnkov, čo z nej robí užitočný zdroj informácií pre tých, ktorí študujú Najvyšší súd a občianske práva. Poskytuje zaujímavý pohľad na historické a politické pozadie prípadu.

Rozsah rozprávania je pomerne obmedzený, chýba mu hlbšia intelektuálna analýza a filozofické diskusie o príslušných ústavných otázkach. Nemusí byť vhodná pre bežných čitateľov, ktorí hľadajú širšie pochopenie histórie rekonštrukcie, a je vhodnejšia ako referencia pre vedcov.

(na základe 3 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition

Obsah knihy:

Štrnásty dodatok k ústave, ratifikovaný v roku 1868, sa snažil chrániť práva novooslobodených otrokov, ale jeho prvá dôležitá skúška sa objavila až o päť rokov neskôr. Táto skúška sa sústredila na vášnivý spor medzi bielymi mäsiarmi v New Orleans v polovici rekonštrukcie.

Drsný a nepokojný svet New Orleansu devätnásteho storočia bol hygienickou nočnou morou, keďže mestské bitúnky vyhadzovali zvyšky zvierat do miestnych stojatých vôd. Keď Louisiana povolila monopolný bitúnok, aby zaviedla sanitárnu reformu, mnohí nezávislí mäsiari sa cítili ukrivdení. Svoj prípad formulovali ako porušenie práv chránených novým dodatkom a zaplavili súdy nižšej inštancie takmer 300 žalobami. V tých prípadoch, ktoré sa dostali až na Najvyšší súd USA, stáli proti sebe právo mäsiarov na prácu a "policajná právomoc" štátu regulovať verejné zdravie. Výsledkom bolo kontroverzné rozhodnutie, ktoré sa po prvýkrát zaoberalo významom a dôležitosťou štrnásteho dodatku.

Sudca Samuel F. Miller, ktorý hovoril za väčšinu v rozhodnutí súdu v pomere 5:4, podporil konanie štátu ako spravodlivé využitie jeho "policajnej právomoci". Argumentoval tiež tým, že štrnásty dodatok bol určený výlučne ako prostriedok ochrany a nápravy utrpenia bývalých otrokov. Výsledkom bol veľmi obmedzený výklad doložiek "výsad a imunít", "riadneho procesu" a "rovnakej ochrany", ktoré sú súčasťou dodatku. Na rozdiel od nich menšina vedená sudcami Stephenom Fieldom a Josephom Bradleym tvrdila, že štrnásty dodatok sa mal vzťahovať na všetkých Američanov, nielen na bývalých otrokov, a preto chránil právo mäsiarov na prácu v ich zvolenej profesii.

Toto nové skrátené vydanie, pútavo napísané a stručne spracované pre študentov a bežných čitateľov, poskytuje veľmi prístupného sprievodcu jedným z najznámejších prípadov Najvyššieho súdu.