Hodnotenie:
Kniha Roberta A. Katzmanna „Judging Statutes“ (Posudzovanie zákonov) predstavuje dôkladné skúmanie výkladu zákonov, pričom zdôrazňuje význam legislatívnej histórie pred striktným textualizmom. Katzmann využíva svoje bohaté skúsenosti federálneho sudcu aj vedca na obhajobu diferencovaného chápania zámerov Kongresu a vyzýva sudcov, aby sa oboznámili s legislatívnymi procesmi. Jeho argumenty sú dobre podložené empirickými dôkazmi a prípadovými štúdiami, hoci niektorí recenzenti mali pocit, že diskusia by mohla byť rozsiahlejšia a hlbšia pri riešení protiargumentov.
Výhody:⬤ Kombinuje sudcovské skúsenosti s akademickým pohľadom, čím sprístupňuje zložité témy.
⬤ Poskytuje premyslenú obhajobu používania legislatívnej histórie pri výklade zákonov.
⬤ Zahŕňa empirické dôkazy a prípadové štúdie na podporu argumentov.
⬤ Jasný štýl písania, ktorý je väčšinou bez právnického žargónu, vďaka čomu je pútavý pre právnikov aj neprávnikov.
⬤ Niektorí recenzenti mali pocit, že kniha je príliš stručná a chýba jej hĺbka pri riešení protiargumentov voči Katzmannovmu stanovisku.
⬤ Diskusia o možnej manipulácii s legislatívnou históriou bola považovaná za nedostatočne preskúmanú.
⬤ Laickí čitatelia by mohli považovať časti za príliš odmerané alebo zložité.
(na základe 10 čitateľských recenzií)
Judging Statutes
V ideálnom svete by zákony Kongresu - známe ako federálne zákony - boli vždy jasne formulované a ľahko zrozumiteľné pre sudcov, ktorí sú poverení ich výkladom. Mnohé zákony však majú nejednoznačné alebo dokonca protichodné znenie. Ako by teda mali sudcovia zistiť ich význam? Mali by sa držať len textu? Do akej miery, ak vôbec, by sa mali riadiť pomôckami mimo samotných zákonov? Sú ciele zákonodarcov pri písaní zákonov relevantné?
Niektorí sudcovia, ako napríklad sudca Najvyššieho súdu Antonin Scalia, sa domnievajú, že súdy by sa mali riadiť znením zákona a prakticky ničím iným. Predseda odvolacieho súdu USA pre druhý obvod Robert A. Katzmann s tým nesúhlasí. V knihe Judging Statutes Katzmann, ktorý je vyštudovaným politológom aj sudcom, tvrdí, že náš ústavný systém poveruje Kongres prijímaním zákonov; preto by sa malo rešpektovať, ako Kongres vyjadruje svoje ciele prostredníctvom samotných zákonov aj spoľahlivých sprievodných materiálov. Venuje sa fungovaniu americkej vlády vrátane toho, ako vznikajú zákony a ako rôzne agentúry interpretujú právne predpisy. Potom vysvetľuje súdny proces výkladu a uplatňovania týchto zákonov prostredníctvom demonštrácie dvoch interpretačných prístupov, purposivizmu (zameraného na účel zákona) a textualizmu (zameraného výlučne na text písaného zákona). Katzmann vychádza zo svojich skúseností a ukazuje, ako sa tento proces odohráva v.
reálnom svete, a v závere uvádza niekoľko návrhov na podporu porozumenia medzi súdmi a Kongresom.
Pri výklade zákonov Kongresu by súdy mali mať na pamäti, ako Kongres skutočne funguje, ako zákonodarcovia signalizujú význam zákonov a čo títo zákonodarcovia očakávajú od súdov, ktoré vykladajú ich zákony. Legislatívne záznamy, ktoré stoja za zákonom, sú v skutočnosti súčasťou jeho základu, a preto si zaslúžia pozornosť.
