Posudzovanie štatútov

Recenzie čitateľov

Kniha Roberta A. Katzmanna „Judging Statutes“ (Posudzovanie zákonov) sa zaoberá zložitou témou výkladu zákonov, pričom argumentuje proti striktnému textualizmu a obhajuje používanie legislatívnej histórie. Katzmann spája svoje skúsenosti zo súdnictva s akademickým vzdelaním, aby poskytol dôkladnú analýzu, vďaka ktorej je kniha prístupná tak právnikom, ako aj laickým čitateľom, ktorí sa zaujímajú o právny systém.

Kniha je oceňovaná za jasný a stručný text, dôkladné preskúmanie výkladu zákonov a jedinečný pohľad autora, ktorý získal na základe svojich skúseností zo súdnictva aj legislatívy. Účinne sumarizuje kľúčové argumenty týkajúce sa textualizmu vs. zohľadňovania legislatívnej histórie, vďaka čomu je cenným zdrojom informácií pre sudcov, právnych vedcov a všetkých, ktorí majú záujem pochopiť, ako sa vykladajú zákony.

Niektorí čitatelia majú pocit, že kniha sa dostatočne nezaoberá danou problematikou, a hľadajú komplexnejšiu analýzu. Okrem toho, hoci je kniha napísaná zrozumiteľne, tým, ktorí sa hlbšie nezaoberajú právnymi zložitosťami, môže pripadať príliš odmeraná.

(na základe 10 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Judging Statutes

Obsah knihy:

V ideálnom svete by zákony Kongresu - známe ako federálne zákony - boli vždy jasne formulované a ľahko zrozumiteľné pre sudcov, ktorí sú poverení ich výkladom. Mnohé zákony však majú nejednoznačné alebo dokonca protichodné znenie. Ako by teda mali sudcovia zistiť ich význam? Mali by sa držať len textu? Do akej miery, ak vôbec, by sa mali riadiť pomôckami mimo samotných zákonov? Sú ciele zákonodarcov pri písaní zákonov relevantné?

Niektorí sudcovia, ako napríklad sudca Najvyššieho súdu Antonin Scalia, sa domnievajú, že súdy by sa mali riadiť znením zákona a prakticky ničím iným. Predseda odvolacieho súdu USA pre druhý obvod Robert A. Katzmann s tým nesúhlasí. V knihe Judging Statutes Katzmann, ktorý je vyštudovaným politológom aj sudcom, tvrdí, že náš ústavný systém poveruje Kongres prijímaním zákonov; preto by sa malo rešpektovať, ako Kongres vyjadruje svoje ciele prostredníctvom samotných zákonov aj spoľahlivých sprievodných materiálov. Venuje sa fungovaniu americkej vlády vrátane toho, ako vznikajú zákony a ako rôzne agentúry interpretujú právne predpisy. Potom vysvetľuje súdny proces výkladu a uplatňovania týchto zákonov prostredníctvom demonštrácie dvoch interpretačných prístupov, purposivizmu (zameraného na účel zákona) a textualizmu (zameraného výlučne na text písaného zákona). Katzmann vychádza zo svojich skúseností a ukazuje, ako sa tento proces odohráva v.

reálnom svete, a v závere uvádza niekoľko návrhov na podporu porozumenia medzi súdmi a Kongresom.

Pri výklade zákonov Kongresu by súdy mali mať na pamäti, ako Kongres skutočne funguje, ako zákonodarcovia signalizujú význam zákonov a čo títo zákonodarcovia očakávajú od súdov, ktoré vykladajú ich zákony. Legislatívne záznamy, ktoré stoja za zákonom, sú v skutočnosti súčasťou jeho základu, a preto si zaslúžia pozornosť.