Porozumieť nevedomosti: Prekvapivý vplyv toho, čo nevieme

Recenzie čitateľov

Kniha je podnetným skúmaním nevedomosti a jej dôsledkov v spoločnosti, ponúka nové pohľady a pre komplexný čitateľský zážitok vyžaduje dôkladné pochopenie epistemologických pojmov.

Svieže myšlienky, dobre vyargumentované, myslenie meniace poznatky, vynikajúce na seriózne štúdium, nabáda k hlbšiemu pochopeniu ľudských predsudkov.

Suché a intelektuálne, môže byť náročné na čítanie, nevhodné pre začiatočníkov v tejto oblasti.

(na základe 5 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

Understanding Ignorance: The Surprising Impact of What We Don't Know

Obsah knihy:

Skúmanie toho, čo môžeme vedieť o tom, čo nevieme: prečo je nevedomosť viac ako len nedostatok vedomostí.

Nevedomosť je trend. Politici sa chvália: "Nie som vedec." Nahnevaní občania namietajú proti navrhovanému štátnemu mottu, pretože je v latinčine a "Toto je Amerika, nie Mexiko alebo Latinská Amerika". Nedostatok skúseností, nie odbornosť, sa stáva referenciou. Falošné správy a opakované nepravdy sa prijímajú a formujú pevné presvedčenie. Nevedomosť o americkej vláde a histórii je taká alarmujúca, že ideál informovaného občana sa dnes zdá byť kuriózny. Konšpiračným teóriám a falošným poznatkom sa darí. Možno sme v informačnom veku, ale zdá sa, že nie sme dobre informovaní. V tejto knihe filozof Daniel DeNicola skúma neinformovanosť - jej hojnosť, pretrvávanie a dôsledky.

DeNicola sa snaží pochopiť nevedomosť, čo sa na prvý pohľad zdá paradoxné. Ako sa môže neznáme stať známym - a stále byť neznámym? Nicolaic však tvrdí, že nevedomosť je viac než len nedostatok alebo prázdnota a že má dynamické a komplexné interakcie s poznaním. Na základe široko filozofického prístupu DeNicola skúma mnohé formy nevedomosti, pričom používa metafory nevedomosti ako miesta, hranice, limitu a horizontu. Zaoberá sa zámernou nevedomosťou a opisuje kultúru, v ktorej sa nevedomosť stáva ideologickým postojom. Rozoberá etiku nevedomosti vrátane práva nevedieť, uvažuje o údajných cnostiach nevedomosti a dochádza k záveru, že existujú situácie, v ktorých je nevedomosť morálne dobrá.

Nevedomosť nie je ani čistá, ani jednoduchá. Je to obvinenie aj obhajoba ("Vy ste nevedomý " "Áno, ale ja som to nevedel "). Jej praktické účinky sa pohybujú od nepodstatných až po závažné. Je pohromou, ale, ako odvážne tvrdí DeNicola, môže byť aj útočiskom, hodnotou, dokonca sprievodným znakom cnosti.