Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Kniha predstavuje kritickú analýzu spoliehania sa na randomizované kontrolované štúdie (RCT) pri tvorbe politiky založenej na dôkazoch. Argumentuje v prospech diferencovanejšieho prístupu, ktorý zohľadňuje jedinečné súvislosti jednotlivých prípadov a naznačuje, že to, čo funguje na jednom mieste, nemusí platiť inde. Zatiaľ čo niektorí čitatelia považujú knihu za prenikavú a dôležitú, iní ju kritizujú za opakovanie a zbytočnú dĺžku.
Výhody:** Dôležité a prístupné pre verejnú politiku a správu. ** Spochybňuje nadmerné spoliehanie sa na RCT a obhajuje diferencovanejšiu analýzu založenú na dôkazoch. ** Zložité myšlienky sú prezentované zrozumiteľným spôsobom. ** Poskytuje cenné poznatky pre tvorcov politík a vedcov. ** Obsahuje príklady z reálneho života, ktoré sú relevantné v rôznych kontextoch.
Nevýhody:** Opakuje sa a je príliš dlhá; niektorí majú pocit, že by mohla byť skrátená. ** Kritici tvrdia, že okrem hlavného posolstva neponúka praktické riešenia. ** Nie všetci čitatelia považujú jej argumenty za presvedčivé alebo nové. ** Niektoré recenzie naznačujú, že nemusí efektívne slúžiť na všetky praktické účely.
(na základe 11 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Evidence-Based Policy: A Practical Guide to Doing It Better
Obsah knihy:
Za posledných približne dvadsať rokov sa stalo štandardom vyžadovať od tvorcov politík, aby svoje odporúčania zakladali na dôkazoch. To je dnes nesporné až triviálne - samozrejme, politika by mala byť založená na faktoch.
Sú však metódy, na ktoré sa tvorcovia politík spoliehajú pri zhromažďovaní a analýze dôkazov, tie správne? V knihe Evidence-Based Policy Nancy Cartwrightová, významná vedkyňa, a Jeremy Hardie, ktorý má za sebou dlhú a úspešnú kariéru v obchode aj v ekonomike, vysvetľujú, že dominantné metódy, ktoré sa používajú v súčasnosti - v širšom zmysle metódy, ktoré napodobňujú štandardné postupy v medicíne, ako sú randomizované kontrolné štúdie - nefungujú. Cartwright a Hardie tvrdia, že zlyhávajú, pretože nezvyšujú našu schopnosť predvídať, či budú politiky účinné. Prevládajúce metódy sú nedostatočné nielen preto, že spoločenské vedy, ktoré pôsobia v oblasti reálnej politiky a zaoberajú sa ľuďmi, sa veľmi líšia od prírodovedného prostredia laboratória.
Skôr existujú principiálne dôvody, prečo rady pre tvorbu a realizáciu politiky, ktoré sa v súčasnosti ponúkajú, vedú k zlým výsledkom. Súčasné používané príručky majú tendenciu hodnotiť vedecké metódy podľa stupňa dôveryhodnosti dôkazov, ktoré poskytujú.
To je v určitých ohľadoch cenné, ale takéto prístupy ponúkajú málo rád, ako premýšľať o využívaní takýchto dôkazov. Politika založená na dôkazoch sa zameriava na to, aby ukázala tvorcom politík, ako efektívne využívať dôkazy, vysvetľuje, aké typy informácií sú najpotrebnejšie na tvorbu spoľahlivej politiky, a ponúka poučenia, ako tieto informácie organizovať.
