Politika antitézy: Antirevolučná vláda Abrahama Kuypera 1901-1905

Recenzie čitateľov

Momentálne nie sú žiadne recenzie čitateľov. Hodnotenie je založené na 2 hlasoch.

Pôvodný názov:

The Politics of Antithesis: The Antirevolutionary Government of Abraham Kuyper 1901-1905

Obsah knihy:

1. augusta 1901 bola v Holandsku ustanovená nová vláda, ktorú vytvoril vodca Antirevolučnej strany (ARP) Abraham Kuyper. Táto vláda, ktorá bola vyvrcholením desaťročí vytrvalého úsilia, predstavovala nový posun v holandskej politike: vláda, ktorá sa výslovne odvolávala na kresťanské zjavenie ako základ svojej politiky. "Zjavenie nad rozumom! " bol bojový pokrik kampane a väčšinovo kresťanskí holandskí voliči na túto výzvu odpovedali.

Ale budú politické výsledky tejto kresťanskej koaličnej vlády zodpovedať takému vysokému ideálu? Túto otázku položil P. J. Hoedemaker krátko po nástupe koalície k moci. V sérii prednášok s názvom Štát s Bibliou začal vážiť koalíciu na váhe a stanovil kritériá, podľa ktorých sa malo určiť, či výsledok bude zodpovedať sľubu.

V druhej sérii článkov uverejnených tesne pred volebnou kampaňou v roku 1905 Hoedemaker zostavil bilanciu. Záver nebol povzbudivý: Koalícia zlyhala práve v oblastiach, v ktorých by "štát s Bibliou" mal byť silný. Hoedemakerovi bolo jasné, že z hľadiska straníckej politiky nejde o otázku pravice alebo ľavice. Nie, išlo o ani pravicu, ani ľavicu, ale o kráľovskú cestu, o cestu kresťanskej verejnej politiky, ktorá presahuje stranícku politiku.

Tento záver bol zdôraznený v tretej publikácii, ktorá bola zverejnená po volebnej porážke Kuypera v roku 1905. Názov hovorí jasnou rečou: Prvorodené právo za kašu z hrnca, narážka na opovrhnutiahodný obchod Ezaua s Jakubom. Takto dopadla kresťanská koalícia, ktorá presadzovala "politiku antitézy", a Hoedemakerovo hodnotenie zasahuje nielen do politiky Abrahama Kuypera, ale aj do dnešnej politiky. Je to totiž ten istý súbor otázok, s ktorými stále zápasíme, pretože sa točia okolo predpokladu neutrálneho štátu.

Tri tituly, ktoré sú tu preložené, sú zasadené do správneho kontextu a ako také majú možnosť sprostredkovať bohatstvo vízie, ktorá je v nich obsiahnutá, generácii, ktorá je ďaleko od týchto udalostí, ale stále pociťuje ich účinky. Záver: volebná politika v súčasnej konfigurácii je zlyhaním a nemôže nebyť zlyhaním. Je potrebné prehodnotiť prístup zhora nadol. Hoedemaker nám ponúka východisko.