Hodnotenie:
Recenzie vyzdvihujú knihu ako dôkladnú a vyváženú analýzu filibustera, pričom zdôrazňujú jej aktuálnosť napriek tomu, že je už trochu zastaraná. Pozitívne sa hodnotí jej hĺbkové skúmanie témy, hoci prezentuje skôr negatívny pohľad na úlohu filibustera vo vládnutí.
Výhody:⬤ Výborný stav pri prevzatí
⬤ dôkladný a komplexný prehľad o filibustere
⬤ vyvážená analýza argumentov pre aj proti filibusteru
⬤ relevantný pre súčasné diskusie napriek tomu, že je zastaraný.
⬤ Suchá analýza s nedostatkom definitívnych dôkazov v niektorých oblastiach
⬤ by mohla vyvolať obavy podobne ako akademická štúdia
⬤ v konečnom dôsledku prezentuje negatívny pohľad na filibuster.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Politics or Principle?: Filibustering in the United States Senate
".
Je americká demokracia vykoľajená kvôli filibusterom v Senáte Spojených štátov? Je filibuster dôležitým právom, ktoré zlepšuje politický proces, alebo čoraz viac straníckym nástrojom, ktorý zdržuje legislatívu a marí vôľu väčšiny? Bránia storočné postupy v Senáte plniť svoju úlohu v predvečer 21. storočia?
Filibuster dosiahol v dejinách americkej politiky takmer mýtické rozmery, ale viac ako 50 rokov unikal starostlivému kritickému hodnoteniu. Sarah Binderová a Steven Smith v tejto knihe prinášajú takéto hodnotenie, keď sa zaoberajú problémami a zaužívanými názormi spojenými s dlhoročnou tradíciou predlžovania rozpravy v Senáte.
Autori skúmajú vývoj pravidiel, ktorými sa riadi rozprava v Senáte, analyzujú dôsledky týchto pravidiel a hodnotia návrhy na ich reformu. Tvrdia, že v ére bezprecedentného filibustingu a s ním spojeného obštrukcionizmu staré zvyky skutočne podkopávajú schopnosť Senátu plniť si svoje povinnosti. Binder a Smith podrobne skúmajú zaužívanú múdrosť o filibustere - a ukazujú, že len veľmi málo z nej je pravdivé. Zameriavajú sa na päť hlavných mýtov: že neobmedzená rozprava je základným právom, ktorým sa Senát odlišuje od Snemovne reprezentantov.
Že tradícia Senátu ako deliberatívneho orgánu vyžaduje neobmedzenú rozpravu.
Že filibuster je vyhradený pre niekoľko otázok najvyššieho národného významu.
Že len málo opatrení je skutočne znemožnených obštrukciou.
A že senátori sa bránia zmene pravidiel, pretože sú zásadne odhodlaní rokovať. Revíziou zaužívaných názorov o obštrukciách Binder a Smith prispievajú k prebiehajúcim diskusiám o dynamike inštitucionálnych zmien v americkom politickom systéme. Autori v závere navrhujú reformy, ktorých cieľom je posilniť moc rozhodnej väčšiny a zároveň zachovať práva menšiny v komore. Obhajujú napríklad zníženie".
