Recenzie čitateľov
Zhrnutie:V recenziách sa diskutuje o knihe „The Political Economy of Participatory Economics“ od Alberta a Hahnela, pričom sa zdôrazňujú silné aj slabé stránky navrhovaného Pareconovho modelu. Zatiaľ čo niektorí považujú Parecon za životaschopnú alternatívu kapitalizmu a centrálne plánovaného komunizmu, zameranú na riešenie nerovností a podporu participatívnej demokracie, iní kritizujú jeho uskutočniteľnosť, prílišný egalitarizmus a potenciálne byrokratické komplikácie. Upozorňuje sa na odborný charakter knihy, ktorý môže obmedziť jej prístupnosť pre široké publikum.
Výhody:Kniha predstavuje participatívnu ekonómiu (Parecon) ako podrobnú a životaschopnú alternatívu ku kapitalizmu a centrálnemu plánovaniu, pričom zdôrazňuje hodnoty ako rovnosť, nevykorisťovanie a participatívnu demokraciu. Je dobre prijímaná medzi záujemcami o anarchistické a libertariánsko-komunistické ideológie. Kritika kapitalistických aj centrálne plánovaných systémov je jasná a obsahuje formálne ekonomické dôkazy podporujúce model.
Nevýhody:Kniha je možno príliš odborná a určená predovšetkým akademickým ekonómom, čím je menej prístupná pre bežných čitateľov. Kritici tvrdia, že Pareconu chýba praktickosť, príliš zdôrazňuje rovnostárstvo a zároveň bagatelizuje významné otázky týkajúce sa byrokracie, spotrebiteľských rád a rozhodovacích procesov. Niektorí recenzenti sa domnievajú, že zbytočne komplikuje zjednodušenú dynamiku trhu.
(na základe 4 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
The Political Economy of Participatory Economics
Obsah knihy:
Vzhľadom na to, že centrálne plánované ekonomiky už takmer zbankrotovali a kapitalizmus zrejme nie je schopný dosiahnuť rovnostárske výsledky v prvom svete a hospodársky rozvoj v treťom svete, sú alternatívne prístupy k riadeniu ekonomických záležitostí naliehavou potrebou. Doteraz však boli opisy alternatív nepresvedčivé.
Michael Albert a Robin Hahnel tu podporujú libertariánsku socialistickú tradíciu tým, že predstavujú dôsledný, dobre definovaný model toho, ako by výrobcovia a spotrebitelia mohli demokraticky plánovať svoje vzájomne prepojené činnosti. Po vysvetlení, prečo sú hierarchická výroba, inegalitárna spotreba, centrálne plánovanie a trhové alokácie nezlučiteľné s "beztriednosťou", autori predstavujú alternatívny model demokratických rád pracujúcich a spotrebiteľov, ktoré fungujú v rámci decentralizovaného postupu sociálneho plánovania. Ukazujú, ako môžu byť efektívne egalitárne spotrebné a pracovné komplexy, v ktorých sa všetci zapájajú do koncepčnej aj realizačnej práce.
Ukazujú schopnosť ich plánovacieho postupu prinášať spravodlivé a efektívne výsledky aj v kontexte externalít a verejných statkov a jeho silu stimulovať, a nie potláčať participatívne impulzy. Súčasťou je aj diskusia o riadení informácií a o tom, ako môžu simulačné experimenty zdôvodniť uskutočniteľnosť ich modelu.
