Podriadenosť žien

Recenzie čitateľov

V recenziách sa odráža silné uznanie knihy Johna Stuarta Milla „Poddanstvo žien“ ako kritického feministického textu, ktorý ponúka presvedčivé argumenty v prospech rodovej rovnosti. Mnohí vyzdvihujú Millovu schopnosť formulovať myšlienky, ktoré sú aktuálne aj v súčasnosti. Niektoré kritiky sa však zameriavajú na zlú kvalitu tlače niektorých vydaní a na presvedčenie, že text sa môže kvôli problémom s formátovaním zle čítať.

Stručný a úderný text, ktorý je veľmi relevantný pre súčasné otázky rodovej rovnosti.

Mnohí ho považujú za majstrovské dielo a nevyhnutné čítanie, najmä na pochopenie historickej a súčasnej spoločenskej dynamiky medzi mužmi a ženami.

(na základe 27 čitateľských recenzií)

Pôvodný názov:

The Subjection of Women

Obsah knihy:

Cieľom tejto eseje je čo najjasnejšie vysvetliť dôvody môjho názoru, ktorý som zastával od prvých rokov, keď som si vôbec vytvoril nejaké názory na sociálne a politické otázky, a ktorý sa s rozvojom úvah a životných skúseností neustále posilňoval, namiesto toho, aby sa oslaboval alebo menil: Zásada, ktorá upravuje súčasné spoločenské vzťahy medzi oboma pohlaviami - zákonná podriadenosť jedného pohlavia druhému - je sama osebe nesprávna a v súčasnosti je jednou z hlavných prekážok ľudského zlepšenia; a že by mala byť nahradená zásadou dokonalej rovnosti, ktorá nepripúšťa žiadnu moc alebo privilégium na jednej strane, ani postihnutie na strane druhej. Samotné slová potrebné na vyjadrenie úlohy, ktorú som sa podujal, ukazujú, aká je náročná.

Bolo by však chybou domnievať sa, ţe ťaţkosť prípadu musí spočívať v nedostatočnosti alebo nejasnosti dôvodov, na ktorých spočíva moje presvedčenie. Ťažkosť je taká, aká existuje vo všetkých prípadoch, v ktorých je potrebné bojovať s masou pocitov. Pokiaľ je názor silne zakorenený v pocitoch, skôr získava ako stráca na stabilite tým, že proti nemu stojí prevažujúca váha argumentov.

Ak by bol totiž prijatý ako výsledok argumentov, vyvrátenie argumentov by mohlo otriasť pevnosťou presvedčenia; ale keď sa opiera len o pocity, čím horšie sa mu darí v argumentačnom súboji, tým viac sú jeho prívrženci presvedčení, že ich pocity musia mať nejaký hlbší základ, ktorý argumenty nedosahujú; a kým pocity zostávajú, vždy sa vrhajú nové zákopy argumentov, aby napravili každú trhlinu, ktorá vznikla v starých. A je toľko príčin, ktoré smerujú k tomu, aby city spojené s touto témou boli najintenzívnejšie a najhlbšie zakorenené zo všetkých, ktoré sa zhromažďujú okolo starých inštitúcií a zvykov a chránia ich, že sa nemusíme čudovať, keď zistíme, že sú ešte menej podkopané a uvoľnené ako všetky ostatné vplyvom pokroku veľkého moderného duchovného a spoločenského prechodu; ani sa nemusíme domnievať, že barbarizmy, na ktorých ľudia najdlhšie lipnú, musia byť menej barbarské ako tie, ktorých sa skôr zbavili.