Recenzie čitateľov
Zhrnutie:Užívateľské recenzie na knihu Osud, čas a jazyk ponúkajú pohľad na bakalársku prácu Davida Fostera Wallacea z filozofie, vyzdvihujú jej silné stránky pri riešení konceptu fatalizmu a poskytujú jedinečný pohľad na jeho intelektuálnu zdatnosť. Akademický charakter knihy a jej odborný obsah však predstavujú výzvu pre bežných čitateľov, najmä tých, ktorí nemajú filozofické vzdelanie.
Výhody:⬤ Ponúka hlboké skúmanie fatalizmu, pričom ukazuje intelektuálnu hĺbku a filozofickú argumentáciu DFW.
⬤ Obsahuje dobre napísaný úvod, ktorý poskytuje kontext a vhľad do diskutovaných filozofických argumentov.
⬤ Ukazuje prvky literárneho štýlu DFW na začiatku jeho kariéry.
⬤ Ocenia ho nadšenci filozofie, ktorí nájdu hodnotu v diskusii o modálnej logike a filozofických debatách.
Nevýhody:⬤ Kniha je technicky hutná a pre tých, ktorí nie sú oboznámení s analytickou filozofiou, môže byť nečitateľná, čo spôsobuje, že je skôr akademickým cvičením ako príležitostným čítaním.
⬤ Mnohí čitatelia ju považovali za únavnú, s prílišnou formálnou logikou a malou plynulosťou rozprávania, čo ju robilo menej prístupnou.
⬤ Názov môže byť zavádzajúci, keďže väčšinu textu tvoria skôr odpovede a diskusie o fatalizme než samotná téza DFW.
(na základe 12 čitateľských recenzií)
Pôvodný názov:
Fate, Time, and Language: An Essay on Free Will
Obsah knihy:
V roku 1962 filozof Richard Taylor použil šesť všeobecne uznávaných predpokladov, aby naznačil, že ľudia nemajú kontrolu nad budúcnosťou. David Foster Wallace nielenže polemizoval s Taylorovou metódou, ktorá podľa neho zamieňa vzťahy logiky, jazyka a fyzického sveta, ale všimol si aj sémantický trik v jadre Taylorovho argumentu.
Osud, čas a jazyk predstavuje Wallaceovu brilantnú kritiku Taylorovho diela. Wallaceova téza, napísaná dlho pred vydaním jeho beletrie a esejí, odhaľuje jeho veľkú skepsu voči abstraktnému mysleniu, ktoré má fungovať ako negácia niečoho skutočnejšieho a reálnejšieho. Obzvlášť podozrievavý bol voči určitým paradigmám myslenia - cerebrálnemu estetizmu modernizmu, šikovným trikom postmodernizmu -, ktoré opúšťali "veľmi staré tradičné ľudské pravdy, ktoré majú do činenia s duchovnosťou, citom a spoločenstvom".
Keď Wallace vystupuje v ústrety výzve slobodnej vôle, ktorú predstavuje Taylor, sme svedkami rozvíjajúcej sa perspektívy tohto významného spisovateľa spolu s jeho snahou vytvoriť pevný logický základ pre svoje presvedčenie. Tento zväzok, ktorý editovali Steven M.
Cahn a Maureen Eckertová, reprodukuje pôvodný Taylorov článok a ďalšie práce o fatalizme, ktoré Wallace citoval. Úvod Jamesa Ryersona spája Wallaceove rané filozofické práce s témami a skúmaním jeho neskoršej beletrie a Jay Garfield prináša kritický životopisný epilóg.
