Hodnotenie:
Kniha je dôkladným skúmaním externalizmu v epistemickom zdôvodňovaní, poskytuje kritiku internalizmu a ponúka alternatívny vlastný funkcionalistický opis. Kladie dôraz na súdržnosť medzi jej dvoma hlavnými časťami a predstavuje dobre štruktúrovanú obhajobu svojich pozícií, pričom upozorňuje na dôležité rozdiely súvisiace s odôvodnením.
Výhody:Kniha obsahuje komplexnú kritiku internalistických účtov, predstavuje koherentnú a sústredenú argumentáciu v prospech externalizmu, ponúka ostré diferencie a poskytuje bohatú diskusiu o epistemologických otázkach. Účinne vypĺňa medzeru v literatúre tým, že zavádza podmienku „neporaziteľnosti“ pre zdôvodnenie.
Nevýhody:Niektorí čitatelia môžu považovať obhajobu externalizmu za nepresvedčivú alebo sa môžu cítiť neisto, pokiaľ ide o platnosť Bergmannovej kritiky internalizmu, keďže nie všetci môžu súhlasiť s jeho závermi.
(na základe 2 čitateľských recenzií)
Justification Without Awareness: A Defense of Epistemic Externalism
Prakticky všetci filozofi sa zhodujú v tom, že aby bolo presvedčenie epistemicky odôvodnené, musí spĺňať určité podmienky.
Možno musí byť podložené dôkazmi. Alebo musí byť spoľahlivo vytvorené.
Alebo možno musí mať nejaké iné "dobrotvorné" vlastnosti. Vyžaduje si však odôvodnenie presvedčenia aj nejaké uvedomenie si jeho dobrotvorných vlastností? Odpoveď na túto otázku je v súčasnej epistemológii predmetom vášnivých sporov, ktoré spôsobujú hlboké rozpory medzi jej odborníkmi. Internalisti, ktorí sa zameriavajú skôr na vedecké alebo teoretické presvedčenia ako na ideál, trvajú na tom, že takéto uvedomenie je potrebné na zdôvodnenie.
Externalisti, ktorí si myslia, že bežné presvedčenia detí o zrejmých faktoch sú paradigmatickými prípadmi odôvodneného presvedčenia, tvrdia, že sa nevyžaduje. Kniha Michaela Bergmanna ponúka rozhodujúce vyvrátenie internalizmu a trvalú obhajobu externalizmu.
